Q: Así que, como acabas de mencionar, básicamente estás diciendo que el objetivo del precio reducido es que este precio se traslade a las personas sin hogar, ¿verdad?
A: Así es, ese es el precio que ofreció.
Q: ¿No era el objetivo que la persona que se beneficiara del mismo precio reducido en comparación con los precios de mercado fuera el promotor?
A: Creo que también le gustó, no solo presentó una oferta para una licitación, sino su oferta en la licitación, sí, ese es el precio más bajo para el inquilino,
Q: No, pero no le gusta la diferencia en el precio de mercado para la venta de un piso porque ya le has puesto los 2 parámetros, has puesto el precio del terreno y también el precio máximo que puede vender a un tercero para transferir ese descuento a un tercero, ¿verdad?
[....]
A: Hay que recordar que el precio de la tierra no es el precio de mercado, el precio de la tierra que fijamos es un precio reducido, es un precio muy bajo, es del 20 por ciento...
Q: Esa es la suposición de la que estamos hablando, obviamente.
A: Así es. Y como resultado, valoró su oferta.
Q: Pero, ¿a quién querías que se beneficiara de este descuento? Tenías una tendencia en la licitación para beneficiar a emprendedores, con...
A: No, la tendencia es... Dije que los inquilinos recibirían un precio de piso inferior al valor de mercado.
Q: ¿Entonces la idea era que el promotor trasladara este descuento, este beneficio que el estado otorga a los residentes?
A: Así es.
Q: Vale. Y está claro que si el promotor sigue siendo propietario del terreno, se frustra todo el propósito del proyecto; si el descuento no se traslada al comprador al final, entonces frustrará todo este proyecto de Mehir LaMishtaken.