Casos legales

Comité de Apelaciones (Haifa) 26310-08-21 Ashdar Construction Company Ltd. contra la Administración de Impuestos Inmobiliarios de Haifa - parte 22

February 5, 2026
Impresión

Sin embargo, dado que Como el demandado no retiró sus argumentos preliminares sobre la enmienda de la evaluación tal y como se planteó en sus resúmenes, no nos queda más remedio que abordar estos argumentos y decidirlos.

  1. Una revisión de la decisión del demandado en la solicitud de enmendar la evaluación (Apéndice C de la declaración de apelación y Apéndice 5 de la declaración jurada del Sr. Barak) muestra que el demandado opinaba que las solicitudes de enmienda no revelan los motivos de Artículo 85 a la ley. El demandado dictaminó en su decisión que la solicitud de enmienda no contiene argumentos respecto a ninguno de los motivos en la sección 85 y por tanto debe ser rechazada – véase la sección 12 de la decisión del Demandado.

Sin embargo, esta determinación del demandado en su decisión no refleja la situación fáctica correcta.

Por tanto, los hechos deben ser puestos a prueba: el apelante presentó las mociones para enmiendas a la autoevaluación, alegando explícitamente en ellas una causa de enmienda conforme al artículo 85(a)(3) de la Ley de Impuestos Inmuebles debido a un error legal.

  1. El testigo del demandado, el Sr. Roni Barak, afirmó en su declaración jurada (véase el párrafo 12, párrafo 20, sección 29 y sección 43) que el apelante no se molestó en indicar en las mociones de enmendar la valoración de cuál de los apartados se mencionaba En la sección 85 La ley se basa en la solicitud de modificación de la evaluación.

No solo este argumento, como se ha expuesto antes, es incorrecto en hechos y por tanto debe ser rechazado, sino que no se dio una explicación real en el marco de la declaración jurada del Sr. Barak sobre por qué fue él quien presentó la declaración jurada en nombre del demandado, cuando la persona que dictó la decisión en las mociones de enmendar la valoración fue la Sra. Eti Ziv, Subdirectora de Impuestos sobre la Tierra en Haifa (véase la última página de la decisión del demandado, Apéndice A de la apelación,  página 142 de los apéndices de la apelación, una página que por alguna razón fue omitida en la declaración jurada del Sr. Barak).

Parte previa1...2122
23...127Próxima parte