"La cuestión de si el artículo 85 justifica una desviación de la regla general es esencialmente una cuestión interpretativa. El lenguaje de la sección enseña, al menos a primera vista, que el poder para corregir un error no se refiere a un tipo particular de error, sino a un error de cualquier tipo. La historia legislativa tampoco se dirige a la interpretación limitada que alegan los apelantes. El artículo 85(3) de la Ley fue modificado en 1986 (véase el artículo 26(2) y el artículo 35(12) de la Ley de Enmienda de la Ordenanza del Impuesto sobre la Renta (N.º 71) 5746-1986), y en lugar de la frase "se descubrió un error administrativo en la valoración" se escribió "se descubrió un error en la valoración". En el marco de una discusión celebrada en la Knéset, el diputado Artzi, en nombre del Comité de Finanzas, explicó que:
"En la sección 26(2) permitimos que la Administración Fiscal de Mejoramiento corregiera no solo errores administrativos, sino también otros errores en sus evaluaciones, todo ello en un plazo de cuatro años desde la fecha de emisión de la valoración."
Aunque aquí tampoco se indica explícitamente que la referencia también sea a errores legales, se puede concluir de esto que la legislatura, al modificar la ley, quiso ampliar los poderes del director para modificar las valoraciones."
- En la sentencia de la Comité de Apelaciones 26967-11-21 Schwartz et al. contra la Administración de Impuestos Inmobiliarios de Haifa (31.1.2023) Aclaré que el propósito claro de la Artículo 85 La Ley de Imposición de Bienes Inmuebles tiene como objetivo obtener el resultado de la recaudación del impuesto inmobiliario, y que las disposiciones de la Sección 85(a)(3) La ley no define el tipo de error por el que se puede corregir una evaluación.
"También señalaremos que el propósito claro del artículo 85 de la Ley de Imposición Inmobiliaria es un propósito que está destinado, tanto por parte del contribuyente como por parte de la autoridad fiscal, a lograr el resultado de la recaudación del impuesto inmobiliario.