(p. 197, párrafos 7-14).
- El testimonio de los acusados fue ordenado y consistente, coherente entre sí, y proporcionó respuestas a todas las preguntas formuladas en su contrainterrogatorio. La versión de la demandada es coherente con los documentos, las pruebas y el testimonio de ----- abogados, y prefiero su versión sobre la de los demandantes.
C-5 El testamento final del difunto
- El acuerdo de donación fue ratificado en un testamento de testigo presentado por el fallecido el 8 de enero de 2017, en el que legó todos sus bienes a los demandados. Este testamento no se ejecutó.
Cabe señalar que fue precedido por un testamento escrito del fallecido fechado el 30 de mayo de 2013 (Apéndice 4 de la declaración jurada del demandado) en el que legó todos sus bienes al demandado.
- En el párrafo 3 del testamento, el fallecido explica que legó sus bienes a los demandados debido a la ayuda que le prestaron a él y a su hija B.R. Y debido a la presión ejercida por el demandante nº 3, debe cancelar la transferencia de la casa a los demandados: "Como tenía una hija de confianza llamada B.La difunta A. vivía conmigo y yo la cuidaba, incluso con la ayuda de una criada, y como la acusada y su marido demandado me ayudaron a cuidar deB.R. Y aún ahora siguen apoyándome y ayudándome, el acusado me ayuda con los baños y las compras y los viajes no son enfermizos, decidí redactar este testamento."
Todos mis otros hijos no me cuidan y nunca me invitaron a Shabat ni a fiestas ni me llevaron al hospital, así que prefiero no legarles nada.
Antes de hacer el testamento, transferí el piso a mi hija y a su marido, y dado que mi hija, demandante 3, desea cancelar la transferencia, hago este testamento por precaución."
- La abogada ------- que redactó el testamento y también firmó como testigo testamentaria, declaró que no le impresionó ningún signo de influencia o coacción sobre el fallecido por parte de ninguna de las partes. Respecto a la competencia del fallecido para hacer testamento, ella respondió: "Tengo una duda, es fácil que no haga testamento" (Prot. del 20 de noviembre de 2024, p. 112, párs. 28-32).
- Según ella, actuó según un patrón fijo de acción en el que actúa, su impresión de un estado cognitivo normal como condición para hacer testamento, y si hubiera tenido una impresión diferente, habría exigido un certificado médico (pp. 123, párrafos 20-27).
- El abogado se enfrentó al argumento de que el 1 de enero de 2017, siete días antes de que se redactara el testamento, el fallecido acudió a urgencias debido a una sensación general desagradable y un latido acelerado, recibió una pastilla y fue dado de alta ese mismo día:
R: Y hago testamentos cuando me impresiona el estado cognitivo de la persona y no su estado físico. La persona también puede ser paciente de cáncer y, Dios no lo quiera, con la expectativa de morir en otras 24 horas, aun así, si está cognitivamente en forma. Así que si tiene problemas de corazón o cáncer, Dios no lo quiera, igual haré el testamento. Y de nuevo, si supiera de algún problema de salud, relacionado con la cognición, o si tuviera la impresión de una conversación con él, que fuera incoherente, le pediría un documento médico" (p. 123, párs. 20-27)