Además, parece que los anticipos se otorgan contra un compromiso futuro en un acuerdo para la entrega de tabaco (P/18, en la p. 1716 de los apéndices):
"Los adelantos de cultivos a los agricultores de tabaco de hoja generalmente se aseguran mediante el acuerdo de los agricultores para entregar tabaco verde."
- Las declaraciones de Eden en su interrogatorio indican que existe una diferencia sustancial entre el modelo empresarial y contable de Universal y el de Agrexco, especialmente en lo que respecta a la falta de derechos legales para devolver anticipos y la ausencia de acuerdos vinculantes con los productores de Agrexco (Actas, p. 765, s. 15 a p. 766, s. 18):
"P: Todas estas cosas son diferentes de Agrexco.
A: Sí, pero lo principal es que lo que ocurre cuando la cosecha recibida del proveedor no es suficiente para devolver el préstamo. Y lo que escribí en el párrafo 7.8 de mi opinión, en los años en que la cosecha recibida del proveedor es insuficiente, no hay reembolso a la empresa. En otras palabras, la empresa no debe dinero, no lo devuelve, pero lo acredita durante años. Cada año se realiza un examen para evaluar el deterioro de los préstamos, teniendo en cuenta la previsión de crecimiento futuro y la experiencia previa de la empresa. La pérdida por deterioro se registra como un gasto en el estado de pérdidas y ganancias. En otras palabras, aquí también es un poco No recurso.
Q: Señor, me ha confirmado que todo lo que he dicho es cierto. Luego añadiste todo tipo de distinciones, sobre si es por otras cosas. Pero todo lo que he dicho, las diferencias entre la situación entre Universal y Agrexco, no se retracta. Existen, todas las diferencias que he enumerado, las repito. que Universal aportó avances en forma de maquinaria y materiales agrícolas. ¿Es correcto?
A: Así es.
Q: Universal tiene derechos legales relacionados con el reembolso. ¿Es correcto?
A: Sujeto a la limitación de que si los derechos son solo del cultivo,