Según tengo entendido, había margen para presentar la cantidad de anticipos a los proveedores como un activo en las secciones de activos corrientes de la empresa, y no para descontarlo de las obligaciones a los proveedores .Encuentro apoyo a este argumento en el hecho de que en los estados financieros de 2010, la empresa reclasificó la cantidad de anticipos a los proveedores pagados en 2009 y que fue compensada en los informes "originales de 2009", a la sección de "otros deudores".
7.9 Sin embargo, según mi mejor conocimiento y experiencia profesional, los casos en los que los contables auditores tienen reservas en sus opiniones solo sobre cuestiones de divulgación (para distinguir de las cuestiones de medición de activos, pasivos, ingresos y gastos) son poco frecuentes.Por lo tanto, opino que las circunstancias del caso ante nosotros no requirieron la provisión de una reserva en opinión del auditor."
Eden hizo comentarios similares en su interrogatorio (transcripción, p. 650, preguntas 19 a p. 651, preguntas 8):
"Q: ... No crees que esta política sea correcta, ¿verdad? No crees que sea una buena política.
A: No, creo que la política de reconocer la propiedad es muy normal.
Q: No, pero la política que describí,
A: El desequilibrio,
Q: Que no lo muestran, sí.
A: En contra, la divulgación que se dio sobre él es insuficiente y no debería haberse hecho.
Q: Vale. Así que le agradezco su integridad en esta pregunta. Así que estás de acuerdo conmigo en que esta obra, la forma en que se hizo, no se ajusta a las normas contables aceptadas en Israel en aquel momento.
A: Sí, pero en mi opinión lo escribí explícitamente.
Q: Entiendes las normas contables aceptadas, no estoy seguro de haberlo visto, pero ahora me confirmas que no se hizo según las normas contables aceptadas en Israel. Esta acción, y la forma en que se presenta.
A: No. De acuerdo con las normas contables, no debería haberse compensado, debería haberse dado la divulgación."