Para nuestros propósitos, las palabras mencionadas en el libro de Havkin son apropiadas:
En más de una ocasión, los tribunales han dictaminado que el derecho a invocar un plazo de prescripción está sujeto a la obligación de ejercer un derecho procesal de buena fe. En nuestra opinión, el artículo 19 del Plazo de Prescripción es una norma individual que puede aplicarse según la doctrina del estoppel en virtud de la representación. Esto se refiere a una situación en la que el demandado creó una representación basada en pruebas escritas que no reclamaría un plazo de prescripción; el demandante se basó en esa representación según un estándar razonable y empeoró su situación. En tal situación, no hay impedimento para determinar que el demandado está impedido de invocar el plazo de prescripción. Esto ocurre incluso cuando el requisito escrito establecido en la sección 19 -un contrato escrito separado- no se ha cumplido completamente.
(Véase: Havkin, p. 392. Véase también, respecto a la subordinación de la reclamación por plazo de prescripción al deber de buena fe procesal: Recurso Civil 3496/15 en Balfour contra Givat Marom Ltd., párrafo 9 [publicado en Nevo] (17 de enero de 2017); Civil Appeal Authority 4705/22 Eliyahu contra Israel-Pour (Eliyahu), párr. 10 [publicado en Nevo] (29 de septiembre de 2022)).
Y el documental, con su consentimiento absoluto, Kost creó una representación ante los liquidadores como si hubiera acordado no presentar reclamaciones de prescripción en relación con toda la reclamación, incluyendo una reclamación que debía presentarse en nombre de los acreedores. De no haber sido por esta representación, es razonable suponer que los liquidadores habrían actuado para obtener una cesión de derechos de los acreedores y presentar una reclamación en su nombre en una fase anterior, como hicieron en la práctica tras las negociaciones fallidas con Kost. Por tanto, a diferencia del tribunal de primera instancia, opino que existía margen para aplicar el consentimiento de Kost para no presentar una reclamación de prescripción en relación con la reclamación de los acreedores. Por ello, la reclamación de los acreedores debe considerarse presentada el 3 de enero de 2018, antes de la expiración del plazo de prescripción (que comenzó, como se indicó, el 25 de agosto de 2011)."