Cabe señalar ya que existía una disputa entre las partes sobre si, antes de la fertilización de los tres óvulos extraídos del apelante, las partes entendían que existía un riesgo real de que no fuera posible extraer óvulos adicionales del apelante, de modo que la fertilización en el esperma del demandado se une y depende, absolutamente, de la paternidad genética del apelante y del consentimiento del demandado para que se usen los óvulos fertilizados. Volveré a esta disputa más adelante.
Sin embargo, no hay disputa, y en mi opinión no puede haberlo, que ya en esta fecha, es decir, antes de la fertilización de los tres óvulos extraídos del apelante, la opinión del demandado se basaba en la idea de que si llegara el día en que se le pidiera su consentimiento para el uso de los óvulos fertilizados, existía, al menos, una posibilidad razonable de que se negara. Cabe señalar que esta conclusión no se infiere de una determinación judicial que sea resultado del interrogatorio y la indagación del demandado en lo más profundo de su alma. sino de la propia boca del demandado. Así, en la declaración jurada del testigo principal que presentó ante el Tribunal de Familia, el demandado afirmó que:
"Se puede decir con certeza que en el momento en que extraje mi esperma [...] Hubo un momento en que nuestra relación se vio socavada. Me sentí avergonzado, humillado y explotado. En mi mente, me veía asociándome en esos momentos desagradables como expiación ordeñada con una mano tosca. ¿Cómo se sale de esto ahora? Me pregunté. Ese día compartí mis sentimientos difíciles con mi madre. Nos tranquilizó a mí y a ella diciendo que sin mi consentimiento [la apelante] no podría utilizar los óvulos fertilizados en mi esperma en ningún caso, por lo que aún tengo la posibilidad de arrepentirme de mi consentimiento apresurado para fertilizar los óvulos [de la apelante] con mi esperma" (ibid., en el párrafo 16; Énfasis añadido - 10:20).
De lo anterior parece que el demandado declara que iba a entregar su esperma al hospital con el propósito de fertilizar los óvulos del apelante, consideraba que la relación matrimonial con el apelante había sido "socavada". Además, en ese momento ya desea encontrar una vía de escape de la situación, en la que dona su esperma para fertilizar los óvulos del apelante ("...Cómo salir de esto ahora"). En vista de sus sentimientos mencionados (que describe como: "Duro"), el demandado consultó con su madre, quien logró "calmarle" señalando que sin su consentimiento el apelante no podría utilizar los huevos fertilizados; Y el demandado efectivamente se "calmó" al darse cuenta de que "...Todavía tengo la posibilidad de arrepentirme Mi acuerdo apresurado fertilizar los óvulos [de la apelante] con mi esperma" (énfasis añadido - 10:20).