“)b) Un tribunal puede atribuir un atributo, derecho u obligación de un accionista a una empresa o un derecho de la empresa a un accionista de la misma, si considera que, en las circunstancias del caso, es justo y correcto hacerlo en vista de la intención de la ley o acuerdo aplicable al asunto en cuestión."
La cuestión de qué es "justo y correcto" en la sección 6 en su totalidad aún no ha sido completamente interpretada, y su contenido se cristaliza a partir de las circunstancias de un caso a otro (por ejemplo, se presentó la posición de que este término refleja el principio de buena fe (Civil Appeal 10582/02 Ben Abu contra Hamdia Doors Ltd., [publicado en Nevo] párrafos 13-18 de la sentencia del Vicepresidente (retirado) A. Rubinstein (16 de enero de 2005), en una única opinión sobre este asunto. Además, se expresó la posición de que el estándar establecido en la sección 6(b) es más flexible que las disposiciones de la sección 6(a), y véase Reshef Chen, "La esencia de las enmiendas a las enmiendas a la enmienda nº 3 de la Ley de Sociedades" Corporations B(3) 1, 5 (2005), así como la sentencia de mi colega, el juez N. Sohlberg, en el Tribunal de Distrito de Jerusalén en el Caso Civil 9628-07 Levy contra Sasson Ana Levy en una Apelación Fiscal [publicado en Nevo] (13 de mayo de 2010)). Cabe señalar que en la literatura se ha expresado una postura según la cual las consideraciones generales que se han formado en la jurisprudencia a lo largo de los años, también en relación con la sección 6(a), son adecuadas para el análisis de levantar el velo bajo la sección 6(b), como dice el académico A. Licht:
"El apartado 6(b) trata otro conjunto de casos de levantar el velo. Desde un punto de vista sustantivo, este artículo no es más que una repetición de la autoridad del tribunal para conceder medidas que considere justas y correctas en las circunstancias del caso. Anteriormente hemos discutido las consideraciones que el tribunal debe considerar para determinar el elemento normativo de "derecho y derecho" en la cuestión de levantar el velo. De hecho, no existe diferencia sustancial entre estas consideraciones respecto a levantar el velo según el apartado (a) y levantarlo según el apartado (b). Esto debe hacerse en casos excepcionales y cuando sea justo y correcto" (Amir Licht, "Levantando el velo y diferiendo la deuda tras la enmienda 3 a la Ley de Sociedades: ¿Qué ha cambiado?" Corporations B(3) 65, 86 (2005)).