Más tarde declaró que la fallecida "quería descansar su conciencia en relación con la viuda del hijo porque se tomó la molestia de criar a sus hijas" (Q. 20-21).
- P. también testificó sobre las circunstancias de la elaboración del testamento que:
"Cuando llegó, recuerdo exactamente lo que dijo: 'Trae a Diab y solo quiero escribir un momento... Me dijo que vendría a Diab y que quería escribir a las hijas de... Y su hermana, porque educó y crió a las chicas, por eso quiere dar su parte. Me molesta decir esto, pero eso es lo que pasó, lo siento, eso es lo que digo. No puedo mentirle a Dios, mi madre insistió en llamar a Diab mi madre, me pidió que llevara a Diab para darle la mitad de las chicas" (p. 11, 17-23).
Más tarde añadió que la fallecida le dijo al notario: "Quería mirar a Dios y mi madre me llamó para decirme que quería dar la mitad de la viuda a sus hijas" (p. 13, s. 8).
- El testimonio del notario y de P. sobre las circunstancias de la redacción del testamento es coherente y refleja fielmente la situación subjetiva del fallecido tal como se reflejaba a ellos.
- Objetivamente, aunque la fallecida no estaba necesariamente en un estado de peligro mortal, desde una perspectiva legal la fallecida estaba en un estado de enfermedad, si observamos el panorama completo del deterioro de su estado y la proximidad del tiempo entre la redacción del testamento y la muerte. El estado médico de la fallecida empeoró pocas horas después de que se recitara el testamento oral y fue trasladada de urgencia a un hospital en Nazaret a las 20:00 horas, unas siete horas después, y desde allí fue trasladada al Hospital Rambam, donde falleció unos tres días después.
- A la luz de esto, dictamino que la fallecida estaba efectivamente en estado de "verse a sí misma a la muerte" el 6 de junio de 2019, cuando hizo su testamento.
- La conclusión de la opinión de la Mitzvá
- Por el testimonio del notario y su hija P., del memorándum y de la notificación de un testamento oral presentado al Registrador, parece que la fallecida explicó sus motivos para modificar su testamento anterior diciendo que quería recompensar a la viuda de su hijo por criar a sus nietas y que quería retirarse del mundo con la conciencia tranquila.
- La fallecida dio instrucciones precisas al notario para cambiar la división de derechos en la parcela que poseía, en lugar de 1/48 de cada una de las hijas y las dos nietas juntas, y ordenó dar la mitad a las nietas y a su madre y la otra mitad a sus tres hijas.
La fallecida también ordenó que, en caso de que P. renunciara a su parte, sus acciones fueran transferidas a sus hijos, y ordenó que la casa familiar fuera transferida a su otro hijo.
- P. declaró que la fallecida insistió en citar al notario, y aunque ella misma no estaba de acuerdo con la fallecida en cambiar el testamento, actuó según los deseos del fallecido:
"P. ¿Y así es como se firma realmente una declaración jurada que es cierta?
- Sí. Me acorralaron, no quiero esto, pero eso es lo que quería mi madre. Me lo contó y yo hice lo que me pidió.
- ¿Y le preguntó al abogado Diab?
- Se fue a casa. Escribió lo que mi madre pidió y se fue a casa.
- ¿Sabes exactamente qué le dijo tu madre que escribiera?
- Mi madre me pidió por la fuerza que llevara a la abogada Diab porque quería guardar silencio y decir que moriría porque las niñas crecieron solas.
- ¿Qué oyó decir a su madre al abogado Diab, qué le dijeron?
- La conversación entre ellas que quería dar a las hijas de ... Que había fallecido. Era su último día."
(p. 13, párrafos 12-21).
- El notario declaró que habló con la fallecida antes de que pronunciara las palabras del testamento para aclarar su estado mental (p. 5, s. 22). La fallecida recordaba que había hecho el testamento original con él (pp. 5, 10-11) y se sentó cómodamente en la silla del salón y habló con normalidad (p. 20).
- El notario explicó que no invitó a un médico para verificar la capacidad legal de la fallecida porque se le exigía mantener una conversación preliminar con ella para determinar su claridad y libre albedrío (pp. 5, 26-31). El notario testificó que la cuestión de presentar oralmente la solicitud de sucesión del testamento fue planteada por él al ver que existían condiciones para la ejecución del testamento de una persona fallecida (pp. 8, párrafos 17-19).
- La discreción de la fallecida también se obtiene del testimonio de la solicitante, que dijo que la visitó cuando estaba en el Hospital Rambam, que estaba consciente, habló con ella y le dijo que la quería y cambió su testamento (pp. 21, 24-34 de la transcripción).
- Los propios objetores admitieron en su interrogatorio que si su hermano (el padre de los solicitantes) hubiera estado vivo, no habrían objetado que el difunto le concediera la mitad de la parcela (pp. 16, 16-18 y 20, 21-24).
- En nuestro caso, a la luz de la totalidad, estoy convencido de la voluntad y determinación de la fallecida de que sus palabras constituirían un testamento.
VII. La implicación de P. en la redacción del testamento
- P., la hija del fallecido, dijo al principio de su testimonio que empezó a padecer la enfermedad de Alzheimer y que llevaba uno o dos años tomando medicación para sobrellevarla (pp. 10, 11-17). A pesar de su estado, el abogado de las mujeres contrarias decidió investigarla, y su testimonio resultó esencial para descubrir la verdad. La testigo no recordaba ningún detalle menor, pero sí recordaba el núcleo de su versión tal como se presentaba en la declaración jurada y en la notificación de un testamento oral que se presentó al Secretario y lo repitió en su testimonio.
- El testimonio de P. fue fiable y fiable. No cambió su versión e incluso testificó en contra de sus intereses, ya que en un testamento oral sus derechos se reducen en parte respecto a lo que el fallecido le había legado en el testamento anterior.
- Los opositores argumentaron que P. no podía ser testigo del testamento oral porque era beneficiaria del testamento y por su participación en la redacción del mismo.
Este argumento es rechazado por mí porque va en contra de la ley y de la jurisprudencia.
- Según el artículo 35 de la Ley de Sucesiones, "una disposición de un testamento, distinto del testamento oral, que otorga derecho a la persona que lo redactó, fue testigo de su elaboración o participó de otro modo en su redacción, y una disposición de un testamento que otorga derecho al cónyuge de uno de los anteriores, es nula." Un testamento oral queda excluido de la disposición del artículo 35 de la ley, y no es en vano que en muchos casos el testador redacte un testamento oral delante de familiares cercanos que pueden beneficiarse del testamento.
- En cuanto a la afirmación de que el testamento fue invalidado debido a que P. citó al notario público y le dijo que la fallecida estaba interesada en cambiar el testamento, no tiene fundamento, dado que P. testificó que la fallecida le pidió hacerlo y que su testimonio era fiable y fiable. La jurisprudencia sostuvo que la ejecución de una misión en nombre del testador, que solicitó que un abogado acudiera a él para el propósito de redactar el testamento, no constituye parte de la redacción del testamento (Civil Appeal 576/72 Shafir v. Shafir, IsrSC 27 (2) 373, Civil Appeal 851/79 Bandel v. Bandel, IsrSC 35 (3) 101).
- Además, el notario contradijo el argumento de las objeciones de que el testamento refleja la voluntad de P. y no la del fallecido. El notario enfatizó que solo había escuchado las palabras del fallecido y que P. no intervino en la conversación:
"P. lo oyó todo. P. no me dijo qué escribir, supe de ella lo que quería" (p. 4, s. 5).