Resumen provisional sobre este punto:
Cuando se celebra cualquier contrato entre una autoridad pública y cualquiera de sus empleados o representantes, para la prestación de cualquier trabajo, se aplican a ese contrato el derecho contractual, el derecho administrativo y el derecho laboral, todo ello conforme a los cambios exigidos por las circunstancias. Esta triple solicitud no anula la autoridad de un tribunal que tiene jurisdicción exclusiva para conocer asuntos cuya esencia es una relación laboral, si este es el componente dominante de la acción.
El alcance de la intervención del Tribunal Superior de Justicia en las decisiones del Tribunal Laboral
- Por regla general, Tribunal Superior de Justicia Solo ejercerá contención e intervendrá en las decisiones del Tribunal Nacional del Trabajo si se cumplen las siguientes dos condiciones acumuladas: ha habido un error legal material en la sentencia del tribunal y la justicia requiere la intervención del Tribunal Superior de Justicia A la luz de las circunstancias del caso (Tribunal Superior de Justicia 525/84 Khatib N' El Tribunal Nacional del Trabajo, פ"D.M.(1) 673 (1986) (en adelante: la Khatib) y: Tribunal Superior de Justicia 8142/07 Saban contra el Tribunal Nacional del Trabajo (inédito, 15 de noviembre de 2007); Tribunal Superior de Justicia 556/07 Dadoun contra la Corporación de Instituciones Educativas ([Publicado en Nevo], 7.11.07); Tribunal Superior de Justicia 8111/96 La Nueva Histadrut contra' Industrias Aeroespaciales de Israel (IAI)Apelación fiscal פ"IV 58(6) 481 (2004); Tribunal Superior de Justicia 5666/03 Asociación Kav LaOved contra el Tribunal Nacional Laboral en Jerusalén ([Publicado en Nevo], 10.10.07)). De hecho, se requiere que la decisión del tribunal sea manifiestamente errónea para que pueda intervenir la Tribunal Superior de Justicia (עניין Khatib, en p. 689). Determinación que es posible alcanzar También Una conclusión distinta a la alcanzada por el tribunal no es suficiente para conducir a una intervención:
"Los casos en los que una interpretación jurídica es posible de una forma u otra son, en general, un ejemplo de circunstancias en las que no se puede inferir la existencia de un error legal material, ya que la mera existencia de interpretaciones legales alternativas o de una variedad de métodos legales posibles es incompatible con la conclusión de que ocurrió un error legal material. En otras palabras, si una determinada solución es un error material, normalmente no hay margen para concluir que el asunto tiene su cara en un sentido u otro" (ibid., en p. 693).