El demandado, siendo importador paralelo, es un "importador autorizado" según lo definido por el Ministerio de Transportes y conforme a los procedimientos del Ministerio de Transporte. El importador paralelo realiza visitas sorpresa, envía a un tasador, revisa facturas y más (párrafo 23 de la declaración jurada de Raz, prov. p. 190, s. 24 - p. 192, s. 10).
Raz también declaró que el importador oficial, Union Motors, cuenta con 31 sucursales de franquicias privadas en todo el país. En cualquier caso, los consumidores no recibieron servicio en esos talleres por parte del fabricante (el demandante) ni siquiera del propio importador (Union Motors). Por lo tanto, y en cuanto a la descripción de la transacción por parte del demandado, como mucho los consumidores podrían haber creído que el significado de la expresión "garaje con licencia" es que se trata de un taller autorizado por el importador y no de un fabricante autorizado - el demandante. Según él, era cierto que hasta 2016, antes de que el mercado se abriera a la competencia, cuando los consumidores llegaban a los centros de servicio, sabían que era un centro de servicios del importador oficial. Por lo tanto, desde el inicio de su actividad, el demandado aclara, en el nombre comercial que utiliza y en todas sus publicaciones, que se dedica a importaciones paralelas. El negocio incluso tiene carteles que aclaran que el centro de servicio no pertenece a la cadena de garajes de Toyota.
En su contrainterrogatorio, Raz declaró que al inicio de la actividad del acusado, este sí tenía señales y publicaciones con la inscripción "TOYOTA Rehovot", pero fueron retiradas conforme al asesoramiento legal recibido por los acusados, y este no es el estado actual de las cosas (Prov. p. 131, s. 21 - p. 133, s. 6).
La declaración jurada de Raz también fue acompañada de anuncios de varios talleres que ofrecen servicio para vehículos Toyota y utilizan el nombre del demandante, su logotipo y la descripción de un "taller autorizado": el taller Moti Nissim, cuyo anuncio describe el negocio como un "taller Toyota"; Toyota Specialist Garage Ltd.; Centro de Servicio Gil Niv Modiin, cuyo anuncio muestra los logotipos de varios fabricantes de automóviles, incluido el demandante, y lleva la inscripción: "Taller autorizado para el manejo de todo tipo de vehículos, especializado en vehículos Kia, Hyundai y Toyota"; Zohar Garage, cuyo anuncio se menciona - "Mantenimiento y Draft Garage (Error en el original - S.G.) Zohar Garage ... Un taller con licencia durante 40 años..." (párrafo 82 de la declaración jurada de Raz).
- Además de los testigos fácticos mencionados, también se presentaron opiniones expertas en nombre de las partes, incluyendo encuestas a consumidores sobre el asunto en cuestión y un análisis de sus resultados:
La demandante presentó una encuesta a consumidores y una opinión al respecto en nombre de la experta, la Sra. Goldberg-Anavi, y del instituto de investigación "New Wave". Como se deduce de la opinión y el testimonio del experto, en la primera fase de la encuesta, a los demandados se les presentó una publicación seleccionada por los demandados, que incluye el titular "Toyota Rehovot - Centro de Servicio de Importadores Paralelos", junto al logotipo del demandante, y debajo de esta inscripción aparece el pie de foto - "TOYOTA Rehovot Importaciones Paralelas" con fotos del centro de servicio, detalles de los servicios prestados y, en la parte inferior, indican una dirección, números de teléfono y fax y el nombre de dominio (www.toyota-rr.co.il).