que se presentan contra ellos y la reducción de las molestias causadas por la necesidad misma de litigar la inmunidad cuando la autoridad esté dispuesta a reconocerla. La situación es diferente en aquellos casos en los que un empleado de la autoridad pública desea reconocer su inmunidad, pero la autoridad pública considera que no hay lugar para ello. En tales casos, parece que la carga recae en el empleado para demostrar que se cumplen las condiciones de inmunidad, para que el tribunal pueda tomar una decisión sobre el reconocimiento de su inmunidad.
- En nuestro caso, la abogada Gordon solicitó que el tribunal reconociera su inmunidad en lo que respecta a la demanda que Shai presentó contra ella. El Municipio, por su parte, apoyó la solicitud detallada en su respuesta, y parece que la razón por la que la solicitud para reconocer la inmunidad del abogado Gordon no fue presentada en primer lugar por el propio Municipio radica en que, según Reglamento 8 Según el Reglamento de Responsabilidad Civil, el asesor legal de la autoridad pública es quien debe aprobar la presentación de una solicitud en nombre de la autoridad para el reconocimiento de la inmunidad, y dado que la abogada Gordon actúa como asesora legal del municipio, está claro que no pudo dar dicha aprobación porque es la persona implicada. Tal posibilidad, según la cual el empleado demandado es el asesor legal de la autoridad pública, no tiene respuesta en la Ordenanza ni en el Reglamento, y aunque parece que estos son casos relativamente raros, no deben excluirse de la posibilidad y el presente caso lo demostrará. Por lo tanto, es apropiado que el legislador subordinado exprese su opinión al respecto, y al menos hasta que lo haga, es apropiado que el asunto se regule en los procedimientos internos de los ministerios gubernamentales correspondientes. En este contexto, se nos informó durante la audiencia de que, mientras tanto, y al menos en lo que respecta a las autoridades locales, el Ministerio del Interior ha establecido un procedimiento que estipula que, cuando se presenta una demanda contra el asesor legal de una autoridad local, la posición de la autoridad sobre la inmunidad será examinada por el asesor jurídico de otra autoridad. De acuerdo con el mismo procedimiento, efectivamente se nos presentó, aunque solo en la fase de la solicitud de permiso para apelar, la opinión del abogado Reshef Chen, asesor legal del Ayuntamiento de Haifa, relativa a la cuestión de la inmunidad del abogado Gordon, en la que se presentó la posición de que el municipio correspondiente (el Municipio de Upper Nazareth) debía apoyar la solicitud del abogado Gordon para el reconocimiento de la inmunidad. Como se señaló en el párrafo 6 anterior, se presentó una notificación en nombre de Shai en el marco de la solicitud de permiso para apelar, a la que se adjuntó una carta del entonces alcalde de Nazareth Illit, el Sr. Shimon Gapso, fechada el 9 de enero de 2012, dirigida al abogado de Shai, en la que señalaba que "el departamento legal dirigido por la abogada Olga Gordon no se puso en contacto conmigo ni con el ayuntamiento para solicitar inmunidad. El acuerdo del que hablas no me resulta familiar