Autoridad de Apelación Civil 775/11 Avraham Flexer contra el Estado de Israel – Policía de Israel - parte 40

Presidente A.  Grunis:

Estoy de acuerdo con el juicio de mi colega, el juez A.  Hayut.

Vicepresidente M.  Naor:

Estoy de acuerdo con el fallo de mi colega, el juez A.  Hayut, con todas sus partes.

Juez S.  Jubran:

Estoy de acuerdo con el juicio exhaustivo y profundo de mi colega Justice A.  Hayut.

El juez N.  Hendel:

Estoy de acuerdo con el juicio de mi colega, el juez A.  Hayut.  En mi humilde opinión, la sentencia no solo está de acuerdo con el lenguaje de la ley, sino que también establece una política deseable que ayudará al desarrollo de la ley en un asunto público importante.

Juez Y.  Amit:

1. Estoy de acuerdo con mi colega, el juez Animales Casi todo el trayecto, excepto en la última alineación de la ruta. En mi opinión, que explicaré brevemente a continuación, la revisión judicial debería aplicarse según Normas de Derecho Administrativo también examinar el cumplimiento de las condiciones de inmunidad de un empleado de la autoridad pública.

Cabe señalar que la cuestión de si debe hacerse una distinción entre la forma de revisión judicial de la inmunidad de un funcionario y la revisión judicial de un empleado de la autoridad pública ha sido objeto de intensa controversia en los tribunales de primera instancia durante varios años, y ha llegado el momento de establecer un precedente en el asunto (para las diversas opiniones, véase, por ejemplo, la decisión del presidente Gerstel enCaso Civil (Distrito Central) 13773-04-12 Maman contra Israel News Company en la apelación fiscal [Publicado en Nevo] (10 de diciembre de 2012), donde se determinó que un examen fáctico debe realizarse conforme a las normas del derecho civil y que la carga recae en la autoridad pública; Para una visión similar, véase, por ejemplo, la decisión del juez Hadid enCaso civil (Shalom Chai) 23970-07-11 Yahav contra Borowski [Publicado en Nevo] (9.3.2012); La decisión del juez Eisenberg en un caso civil (Shalom Safed) 41872-09-12 Meltzer contra Maimon Barak [Publicado en Nevo] (20 de marzo de 2013) y las referencias que contiene.  Para una opinión disidente, véase, por ejemplo, la decisión del juez Assi enCaso civil (Shalom Jerusalén) 24938-01-12 Peled contra Blumenfeld [Publicado en Nevo] (9.7.2013); La decisión del juez Boulos enCaso civil (Shalom Acre) 24606-07-13 Hadar contra Ben Ezra [Publicado en Nevo] (27 de enero de 2014) y las referencias que contiene).