en el ámbito de la razonabilidad y de si se realizaron todas las comprobaciones y aclaraciones y se tuvieron en cuenta las consideraciones relevantes para la toma de la decisión, y si esta fue debidamente razonada.
- En conclusión, incluso si se escucha mi opinión, propondría aplicar las normas de auditoría administrativa también en el marco de examinar el cumplimiento de las condiciones de inmunidad de un empleado de la autoridad pública, como se ha dicho anteriormente En la Sección 7C A la Ordenanza Los Torts.
Como mínimo, y en la medida en que mi opinión no sea escuchada, estoy de acuerdo con la postura de mi colega Justice Justice Animales en el párrafo 37 de su sentencia, que aunque el solicitante sea una autoridad pública o un funcionario público, la carga recae en él El demandante Para mostrar por qué no se deben reconocer las condiciones de inmunidad.
| Juez |
Juez H. Meltzer:
- Coincido con el fallo preliminar y exhaustivo de mi colega, el juez A. Hayut, incluyendo respecto a su posición respecto a la forma adecuada de examinar el cumplimiento de las condiciones de la supuesta inmunidad de un empleado de la autoridad pública. Mi amigo, el juez Y. Amit, de hecho, expresa en su enfoque disidente sobre este último punto lo que exige, en su opinión, la ley, o la ley deseada (e incluso en la cuestión de la ley deseada, en mi opinión, hay una cara aquí y allá); Al mismo tiempo, la percepción de mi colega no da, según mi entendimiento, plena validez a las disposiciones de la Ley de Enmienda La Ordenanza de Responsabilidad Civil (Nº 10), 5765-2005 (en adelante - La Ley). En estos podemos encontrar una diferencia entre la referencia que el tribunal debe conceder a una notificación de reconocimiento de inmunidad, que se da en nombre del Estado en una reclamación presentada contra un funcionario público (Sección 7B de la ley) y el tratamiento judicial que se supone debe ejercerse en una solicitud de inmunidad en una reclamación presentada contra un empleado de la autoridad pública (Sección 7C a la ley). Al mismo tiempo, en una demanda contra un funcionario público, se solicita al tribunal que Visita El Aviso El Estado respecto a la existencia de inmunidad respecto al acto del empleado según Sección 7A Derecho (Acción, incluida la omisión - véase: Sección 7 a la ley), por lo tanto, en una acción contra un empleado de la autoridad pública, el tribunal está obligado a Examina El Petición la autoridad pública, o el empleado en su interior, y determinar si se cumplen las condiciones de inmunidad respecto al acto del empleado según el Sección 7A a la ley.
- Opino que En el common law La redacción mencionada en las disposiciones de la ley vigente tiene varios significados (por lo que no acepto la opinión expresada en nombre del abogadoCaso penal - Prórroga de la fecha del juicio sobre el tema);
Estos se detallarán a continuación: