En la vía alternativa de reclamaciones del Recurso de Ejecución, el contrademandante tiene derecho a aproximadamente 1,27 millones de ILS, y al menos 137.760 ILS.
También tiene derecho a una compensación por pérdidas de puerta por un importe de ILS 1.075.274 y gastos pagados a la oficina de Ness por un importe de ILS 500.000. A todo esto hay que añadir gastos legales que ascienden aproximadamente a 2 millones de ILS (sin contar las tasas de éxito).
A su resumen, el contrademandante añadió una tabla (en el párrafo 204) que resumía la compensación total al principio de este daño como ILS 6.115.991.
Los principales argumentos del Sr. Nehemías
- No hay fundamento para la afirmación del Sr. Knafler de que recibió representaciones falsas antes de su compromiso con la empresa.
Así, por ejemplo, en lo que respecta a la deuda con la empresa gestora inmobiliaria, en el momento de la firma del acuerdo, en mayo de 2016, la deuda de 2015 era insignificante de 30.000 €. y en 2016 se llevaron a cabo negociaciones con la sociedad gestora en relación con sus obligaciones. Además, debe recordarse que, aunque Guy Development declaró, como parte del acuerdo, que no tenía deudas con terceros, las compañías inmobiliarias declararon que estaban cumpliendo con sus obligaciones. Esto, por supuesto, es una afirmación más moderada. En cualquier caso, no se hizo ninguna declaración de que las compañías inmobiliarias no tengan deudas con terceros. Además, el Sr. Nehemia dejó claro al contrademandante que el reembolso de deudas pasadas sería responsabilidad de la empresa, y este hecho también demuestra que no se hizo ninguna declaración al Sr. Knepfler de que no existían deudas.
Otra afirmación hecha en el acuerdo fue que los estados financieros más recientes de la Compañía reflejan fielmente su situación y que no tiene conocimiento de información relevante que pueda afectar al valor de los activos, la cual no se refleja en ellos. Esta afirmación era cierta y precisa.
El balance de prueba en el que se basaba la contrademandante surgió en agosto de 2016, y no existía en el momento de la firma del acuerdo. En su contrainterrogatorio, el Sr. Knafler no supo cómo relacionarse con este equilibrio, y ciertamente no puede establecer una base para ningún engaño.