Sin embargo, el señor Nehemia no fue parte de la correspondencia, el abogado Saar señaló que este esquema se formuló conforme a la propuesta del señor Nehemiah, para que pudiera ser remitido al consejo de administración de la empresa para su revisión.
El señor Nehemiah testificó que este esquema era solo una idea preliminar. El propio esquema también señalaba que "este documento no debe considerarse una propuesta vinculante" (véase ibid., Apéndice 36). Aunque la correspondencia no le fue respondida, el señor Nehemia declaró que conocía la propuesta (p. 348, S.1), pero señaló que no la consideraba un asunto serio. Discutió el asunto con el abogado Pereg, pero no lo consideró digno de promoción ante el consejo de administración.
En cualquier caso, no hay disputa de que esta propuesta no fue sometida a votación por la Junta Directiva y no se le dio una actualización sobre su asunto. Por ello, este canal no fue examinado por él. En este sentido, no se debe atribuir culpa a los directores, que no deberían haberlo sabido. Y en cuanto a la responsabilidad del Sr. Nehemías de no sacarlo a debate, lo mencionaré cuando examine su responsabilidad.
- Así, el 3 de noviembre de 2016, el consejo de administración de la empresa se reunió para debatir las opciones disponibles (Apéndice 41 a las declaraciones juradas de los directores). En la agenda estaba la aprobación del acuerdo con el Grupo Dayan, que incluía la venta de acciones de las empresas que poseían activos en Francia y una propiedad en Alemania. Al inicio de la reunión, se señaló que el acuerdo ya se había firmado, pero contenía una condición condicional a que su validez fuera aprobada por el consejo de administración. Por lo tanto, el consejo de administración debe examinar si aprobar la solicitud (p. 1).
También se señaló que la transacción incluye la venta del 76% de las participaciones en los activos en Francia, y que el Sr. Knepfler debe recibir la devolución de 3,5 millones de euros (p. 3). Una revisión del acuerdo presentado al Consejo de Administración indica que la contraprestación por la venta del 76% de los derechos de la Compañía sobre activos franceses asciende a 2,6 millones de euros (véase la cláusula 1.2 del Acuerdo).