Mi opinión es diferente.
- Como se ha dicho, fue el señor Nehemiah quien estuvo en contacto constante con el señor Knepfler y negoció con él. Por tanto, estaba sujeto a las disposiciones de la Ley de Contratos, que estipulan que "en las negociaciones previas a la conclusión de un contrato, una persona debe actuar de manera aceptable y de buena fe" (sección 12(a) de la Ley de Contratos (Parte General), 5733-1973) (en adelante: la Ley de Contratos). La disposición también le aplica que una parte que haya celebrado un acuerdo por engaño tiene derecho a rescindir el contrato (artículo 15 de la ley).
En este sentido, se sostuvo que "la falta de divulgación de un hecho en las relaciones contractuales existentes antes de su conclusión puede constituir engaño en el sentido del artículo 15 de la Ley. A veces el engaño se crea mediante una afirmación falsa positiva, y otras veces puede expresarse en omisión, es decir, abstenerse de revelar una determinada cifra. Este es un lugar donde uno de los contratistas del contrato tiene el deber de divulgación [...]. La percepción es que el silencio u ocultación de información no es fundamentalmente diferente del engaño en el acto, y que el deber de divulgación expresa 'una tendencia de socialización y el establecimiento de normas de comportamiento moral durante las negociaciones previas a la firma de un contrato' [...]. De hecho, la disposición del artículo 15 amplía la definición de engaño y añade: ''Engaño' - incluyendo la no divulgación de hechos que, según la ley, costumbre o circunstancia, la otra parte debería haber revelado.' En otras palabras, la disposición de la sección fundamenta el deber de divulgación de una parte en un contrato en la etapa precontractual, basado en tres posibles fundamentos: derecho, práctica y circunstancias" (Civil Appeal 7730/09 Cohen contra Bnei Gazit (2000) en Tax Appeal (publicado en las bases de datos de [Nevo]; 2011; en el párrafo 12 de la opinión del Honorable Juez, como se le llamaba entonces, Fogelman (en adelante: el caso Bnei Gazit)).