Por otro lado, los demandados alegan que el Sr. Knafler estaba al tanto de la situación financiera de la empresa, que surgió de los informes a los que estuvo expuesto antes de la firma del acuerdo. Él fue quien violó las representaciones que presentó. Aunque afirmó que disponía del capital necesario para completar la transacción, no fue así. Por ello, se vio obligado a recurrir a otros en busca de ayuda económica. Además, era consciente de que la empresa necesitaba urgentemente un pago a la luz de sus deudas, por lo que también se determinaron los plazos rápidos del acuerdo para la transferencia de los componentes de contraprestación. En estas circunstancias, el señor Knepfler no completó los pagos requeridos y, si lo precedemos, intentó obligar a la empresa a venderle las acciones restantes de la compañía francesa en un guiso de lentejas. Pero no imaginaba que ella pudiera encontrar otro inversor, y así fue.
- Volvamos a la descripción de la secuencia de eventos.
Según el acuerdo, el Sr. Knepler debía pagar 1,45 millones de euros antes del 30 de junio de 2016 (teniendo en cuenta el adelanto que ya había pagado). De esta suma, se pagaron 750.000 euros, y el 1 de julio de 2016, el Sr. Knepfler pagó 300.000 euros adicionales, quedando con una deuda de unos 390.000 euros. El Sr. Knafler afirma que la razón del pago insuficiente radica en el descubrimiento de las falsas representaciones que se le presentaron. Los demandados, por su parte, alegan que tuvo dificultades financieras y no pudo pagar por sí mismo lo que se comprometió.
En cualquier caso, según el acuerdo, el señor Knepfler debía pagar 2 millones de euros adicionales antes de que acabe agosto.
Mientras tanto, el consejo de administración de la empresa expresó su preocupación de que el Sr. Knepfler no cumpliría con sus obligaciones bajo el acuerdo. No era poca cosa. La empresa necesitaba fondos urgentemente porque tenía que pagar a Ravad 1,65 millones de ILS por deuda hasta el 31 de agosto de 2016.
- Según el Sr. Knepfler, se acordó, tras conversaciones con el Sr. Nehemia, que pagaría directamente a Ravad 1,65 millones de euros y que el saldo de la contraprestación, por un importe de 504.000 €, se retrasaría hasta que se calcularan las partes. Además, la asignación del 8 por ciento restante de las acciones de la empresa francesa a Guy Development se retrasó. También se acordó que el ajuste de cuentas se llevaría a cabo en un plazo de 30 días.
Por otro lado, los demandados alegan que su demanda de retrasar el saldo de pagos por un importe de 504.000 euros les cayó por sorpresa solo el 28 de agosto de 2016, y se vieron obligados a aceptar que, de otro modo, la deuda con Ravad habría sido candidata a reembolso inmediato. Esto refleja la falta de buena fe del señor Knapfler.
- En cualquier caso, durante los 30 días asignados para esto, no se hizo ninguna contabilidad para completar la transacción original (con cada parte culpando a la otra). En su lugar, se incluyó una nueva propuesta en la agenda para la compra de las acciones restantes de la empresa francesa y los activos en Francia.
Una nueva propuesta de transacción por parte del Sr. Kneffler y la colaboración de ADN con el Grupo Dayan
- El Sr. Knepler reclutó al Sr. Lorenzi, primero como alguien que le prestaría dinero para pagar la contraprestación de la transacción y luego como posible inversor. En esta etapa, el Sr. Knepfler pidió cambiar el esquema de la transacción, teniendo en cuenta la situación actual, y para ello se llevaron a cabo negociaciones con el Sr.
El 22 de septiembre de 2016, Ness envió un borrador de acuerdo según el cual el Sr. Knepfler (junto con el Sr. Lorenzi) compraría los derechos restantes de la empresa francesa a cambio del pago de 2,2 millones de euros.