Casos legales

Caso civil (Tel Aviv) 41953-01-17 Eliyahu Knefler contra Avi Nehemia - parte 65

February 8, 2026
Impresión

En estas circunstancias, el señor Nehemia debería haber presentado la propuesta, aunque fuera en un esquema relativamente general, ante la Junta Directiva para su consideración.  Él no hizo eso.  Por tanto, se puede argumentar que actuó deliberadamente para reducir las posibilidades de avanzar en el esquema propuesto por el Sr.  Kneppler, condujo a la selección de la propuesta del Grupo Dayan y, por tanto, contribuyó a la formulación del delito ilícito por incumplimiento de contrato.

  1. Sin embargo, este posible canal fue rápidamente descartado, dada la naturaleza de la propuesta, que también es inferior a la propuesta del Grupo Dayan, que estaba en la agenda. Un examen de la propuesta (Apéndice 36 de la declaración jurada de Knefler) revela la siguiente imagen:
    1. En el punto de partida, Guy Development posee alrededor del 24% del capital social de la empresa francesa, que posee las empresas inmobiliarias. Estas acciones las posee el Sr.    El otro 76 por ciento seguía interesado.
    2. El Sr. Knepfler pagará 3,6 millones de euros por el saldo de las acciones, además de los 3,5 euros que ha pagado hasta ahora.  De ello se deduce que, de acuerdo con la oferta, la empresa absorberá una reducción en la contraprestación acordada en la transacción original.
      • Se transferirá una suma de 2,1 millones de euros desde el Sr. Knepfler a cambio de la transferencia de la propiedad restante de los activos a él.
      • Más adelante, el Sr. Knepfler pagará sumas adicionales de 0,6 millones y 0,9 millones de euros, después de haber vendido los activos a terceros y sujeto a instrucciones adicionales que no es necesario especificar aquí.
      • Se concedieron 18 meses para vender los activos a dichos terceros.

Está claro que esta oferta tampoco resultaba atractiva desde el punto de vista de la empresa.  su componente inmediato de efectivo era inferior al del Grupo Dayan; No resolvió los muchos problemas de deuda que tuvieron que pagar en noviembre de 2016.  Recibir el resto de la consideración fue especulativo.  Dependía de la venta de los activos, podría haber tardado mucho tiempo, y mencionaremos la falta de confianza que existía en ese momento entre los directores y el Sr.  Knefler.  En este contexto, e incluso si la propuesta hubiera sido susceptible de discusión, habría sido rechazada.

Parte previa1...6465
66...69Próxima parte