En sus resúmenes, los demandados argumentaron que esta propuesta tampoco excede la del Grupo Dayan, y que la ley se les aplica.
En el fondo del asunto, no se establecieron los elementos del delito civil de causar un incumplimiento contractual
- En el contexto de lo dicho hasta ahora, es dudoso que sea posible atribuir al Sr. Nehemia la responsabilidad personal por el delito de causar un incumplimiento contractual, en lugar de atribuirlo a la empresa, pero para satisfacción examinaré el agravio en cuanto a sus méritos. Tampoco el canal de esencia dará descanso al señor Knefler ni a la herencia, ya que he comprobado que sus cimientos no se han establecido.
- El delito se basa en cinco elementos, a saber, la existencia de un contrato válido; su incumplimiento; la existencia de una conexión causal entre la conducta del demandado y el incumplimiento; el conocimiento del incumplimiento por parte del tercero, que también puede ser conocimiento constructivo; y que el incumplimiento se produjo sin justificación suficiente (caso Deri, en el párrafo 178). Como señaló el Honorable Juez Kabub, el elemento de justificación "es el más complejo de los elementos del delito civil de causar un incumplimiento ilícito de contrato, y al hacerlo, se concede al tribunal una amplia discreción para determinar si hubo justificación suficiente para causar el incumplimiento" (ibid., en el párrafo 179).
- En las circunstancias del presente caso, no está nada claro que el acuerdo formulado con el Grupo Dayan fuera una transacción contraria al alcance que afirma el Sr.
Recordemos el contexto: se suponía que el señor Knepler recibiría el 24% de las acciones de la empresa francesa que controla las empresas inmobiliarias en Francia. Se suponía que recibiría un 8% adicional al completar el pago de la contraprestación. Sin embargo, el Sr. Knepfler decidió reabrir el acuerdo y hacer un cálculo relativo a unos 500.000 euros del dinero de la contraprestación. Este asunto permitió no solo al Sr. Knepfler presentar reclamaciones contra la empresa, sino también que la empresa presentara sus reclamaciones por violaciones que atribuía al Sr. Knepfler. y se reabrió su derecho al mismo 8% de las acciones adicionales (véase arriba en el párrafo 158). Por otro lado, el 24% de las acciones relacionadas con el primer componente de la transacción le fueron transferidas.