(1) el daño que se causará al solicitante si no se concede el alivio temporal, en contraposición al daño que se le causará al demandado si se concede el remedio provisional, así como el daño que pueda ser causado al titular u otra persona;
(2) Si la solicitud se presentó de buena fe y la provisión de reparación es justa y adecuada en las circunstancias del caso, y no perjudica en mayor medida de la requerida.
- Así, de acuerdo con las disposiciones de la ley y la jurisprudencia, en el marco de una solicitud de medidas provisionales, el tribunal debe considerar la existencia de pruebas fiables prima facie y el equilibrio de conveniencia entre las partes, cuando existe una relación entre estas consideraciones conocida como el "paralelo de poderes", según la cual, cuanto más impresionado esté el tribunal de que las probabilidades del procedimiento sean altas, tenderá a reducir la importancia de la existencia de un equilibrio de conveniencia a favor de la persona que solicita la reparación, y viceversa (véase y compare: Civil Appeal Authority 8716/15 Maimon contra Reiter (28 de diciembre de 2015). En el párrafo 23; Autoridad de Apelación Civil 2397/06 Abergil contra la Administración de Tierras de Israel, Distrito de Casos Civiles (6 de agosto de 2006), en el párrafo 8; Civil Appeal Authority 6994/00 Mercantile Discount Bank en Tax Appeal v. Amar, IsrSC 56(1) 529, 533 (2001)).
- De hecho, la función principal de los recursos provisionales es garantizar la preservación del statu quo, hasta que se tome una decisión sobre la reclamación principal, para que el demandado no abuse del periodo provisional (véase: Civil Appeal 732/80 Arens contra "Beit El - Zichron Yaakov", IsrSC 38(2) 645, 652 (1984); Autoridad de Apelación Civil 10076/07 Israel Discount Bank en Tax Appeal contra ICC Industries Lnc (28 de noviembre de 2007), en el párrafo 6). Sin embargo, la jurisprudencia reconocía situaciones excepcionales en las que el tribunal concedería medidas temporales que cambiarían la situación existente (Uri Goren, Civil Procedure Issues 909 (Undécima Edición, 2013); Apelación Civil 213/64 Braz contra el Comisionado de Aguas, IsrSC 18(3) 647, 653-654 (1964)).
- También me referiré a la disposición del artículo 11(a) de la Ley de Deportes, 5748-1988, que trata de las instituciones judiciales internas de la Asociación, según la cual:
La autoridad exclusiva para debatir y decidir asuntos relacionados con actividades dentro del marco de una asociación o asociación estará en manos de las instituciones judiciales internas establecidas en los estatutos según el artículo 10, y de acuerdo con las disposiciones establecidas en dichos estatutos bajo dicho artículo; Las decisiones del tribunal interno supremo en materia disciplinaria serán definitivas y no podrán ser apeladas ante un tribunal.
- No existe disputa entre las partes y, como es bien sabido, esta disposición de la ley se ha interpretado más de una vez en la jurisprudencia de manera que reconoce la intervención de este tribunal en las decisiones de las instituciones judiciales internas de la Asociación; sin embargo, esta intervención será esporádica y excepcional cuando se encuentren graves fallos en la correcta conducción de los procedimientos, como, por ejemplo, desviación de autoridad o violación de las normas de justicia natural (véase y compare: Opening Stimulus (Distrito de Tel Aviv) 661/03 Hapoel Kfar Saba Sports Association (R.A.) contra la Asociación de Fútbol de Israel (14 de abril de 2005), en la p. 16; Moción de apertura (Distrito de Tel Aviv) 37631-08-16 Asociación de Ashdod A Cricket Club contra Asociación de Críquet de Israel y otros (9 de septiembre de 2017), párrafo 6; Moción de apertura (Distrito de Tel Aviv) 4797-05-17 Maccabi Dalit Alcarmel contra Fútbol en Israel y otros (4 de mayo de 2017); Moción de apertura (Distrito de Tel Aviv) 65322-11-17 Eliniv Barda contra el Tribunal Supremo de la Asociación Israelí de Fútbol (10 de enero de 2018), p.
- En nuestro caso, tras revisar los argumentos de las partes y escuchar sus argumentos oralmente, opino que se debe conceder un alivio temporal y que el solicitante debe poder participar en la Liga Nacional de la Asociación hasta que se resuelva la reclamación principal.
- Soy consciente de que se trata de un remedio temporal que corresponde a lo solicitado en la acción principal, sin embargo, ya se ha dictaminado que la "identidad del recurso" ya no es una de las circunstancias que el tribunal debe tener en cuenta al conceder una orden cautelar temporal; y si está convencido de que, desde el punto de vista del derecho sustantivo, el solicitante tiene una causa fundamentada prima facie, y que el equilibrio de conveniencia está claramente inclinado a su favor, la identidad de la medida provisional al recurso solicitado en la acción no justifica abstenerse de conceder la medida provisional (véase: Autoridad de Apelación Civil 2059/98 Volta Estabilización de Tierras enApelación Fiscal contra P.R.S. Mediterranean Ltd., IsrSC 52(4) 721 (1998), en p. 732; Véase también: Civil Appeals Authority 9213/12 Noga Channel en Tax Appeal v. Israel 10 - Emisiones del nuevo canal enTax Appeal (20 de enero de 2013); Autoridad de Apelación Civil 2430/91 Tiv Tirat Tzvi, Sociedad Registrada del Kibutz Tirat Tzvi, Emek Beit She'an contra la delicadeza del centro comercial, IsrSC 45(4) 225 (1991).
A esto, como se ha indicado anteriormente, debe añadirse que las circunstancias excepcionales en nuestro caso, que se detallarán más adelante, justifican la concesión de este alivio.
- A esto debe añadirse que he encontrado que el recurso solicitado de prohibir la actividad de la Liga Nacional hasta que se decida la acción es desproporcionado, lo que puede perjudicar a todos los equipos de la Liga Nacional, e incluso a los equipos de la Liga Nacional, mientras que otro recurso mediante el cual el solicitante podrá comenzar la temporada en la Liga Nacional y posteriormente pasar a la Liga Nacional, aparentemente, no es aplicable según el artículo 13(a) del Reglamento Básico.
- En cuanto a la existencia de pruebas fiables prima facie para la causa de acción, opino que el Solicitante ha demostrado la existencia de dichas pruebas.
En primer lugar, la solicitud e incluso la demanda plantean cuestiones importantes de violación de derechos constitucionales, y está claro que habrá margen para examinar si la denegación del derecho de la solicitante a registrarse en la Liga Nacional se realizó realmente de forma legal y conforme a las normativas de la Liga de Mujeres y no constituye una violación de los derechos constitucionales. Esto se refleja en el contexto de la afirmación del solicitante de que la decisión de la Asociación y del Tribunal es incompatible con lo establecido en el Reglamento.