El Servicio de Libertad Condicional recomendó que se le hiciera trabajo comunitario y que evitara el encarcelamiento real debido al aspecto de rehabilitación. El Tribunal de Magistrados estableció un rango de prisión de 18 a 36 meses y le condenó a 18 meses de prisión, una condena condicional, una multa de 20.000 NIS y una compensación de 10.000 NIS por cada denunciante. El Tribunal de Distrito canceló el pago de la multa.
A diferencia de nuestro caso, las acciones del demandado duraron poco tiempo – unos dos años, que son siete cargos, el apelante devolvió una parte significativa del dinero a los demandantes y permaneció con una deuda de 400.000 NIS a dos demandantes.
Determinación del área de penalización adecuada
- A la luz de todo esto, teniendo en cuenta los valores sociales que se vieron perjudicados como resultado de las acciones del acusado, el grado de daño sufrido, las circunstancias de la comisión de los delitos, incluyendo su multiplicidad, su frecuencia, su alcance, su ubicación y el daño causado a las víctimas, y tras examinar la política habitual de sentencias, determino un rango de castigo separado para todos los delitos de fraude y falsificación cometidos por el acusado en cada una de las acusaciones, cuando utilizó la misma táctica criminal en cada una de ellas para enriquecer su bolsillo.
- Reiteraré, como señalé en el párrafo 65 anterior, que la razón por la que consideré apropiado establecer dos complejos penales separados para los delitos de fraude y falsificación por los que el acusado fue condenado, en el marco de las dos acusaciones, se debe a que considero que las circunstancias de la comisión de los delitos —objeto de la acusación adjunta— son de gravedad adicional que justifican el establecimiento de un complejo separado. El acusado, como se ha señalado, cometió sus acciones en circunstancias más graves ; es decir, durante el transcurso del caso principal contra él, cometió repetidamente delitos adicionales de fraude y falsificación, después de que el tribunal y el Tribunal Disciplinario de la Asociación de Abogados de Israel le prohibieran ejercer la abogacía. Como se señala en la sección 64, la "secuencia de acciones" del acusado fue interrumpida por la presentación de la acusación en su contra en el caso principal en 2020 y no por iniciativa propia. Por lo tanto, estos delitos se cometieron en diferentes periodos. La acusación en el caso principal trata sobre delitos entre los años 2008 y 2018, y la acusación adjunta trata sobre los delitos entre 2022 y 2024.
- Por lo tanto, determinaré un rango de pena para los actos de fraude y falsificación cometidos por el acusado, de acuerdo con los delitos detallados en la primera a duodécima acusación del expediente principal, y un rango adicional de pena para los actos de fraude y falsificación cometidos por el acusado, de acuerdo con los delitos detallados en la primera a la cuarta acusación del expediente adjunto. Además, determinaré un área de penalización separada para los delitos fiscales que son objeto de la decimotercera acusación en el caso principal. Todo es como se detalla a continuación:
El rango de pena apropiado para los delitos de fraude y falsificación por los que el acusado fue condenado en el caso principal —del primero al duodécimo cargo— varía entre 5 y 7 años de prisión, con un castigo correspondiente.