Casos legales

Caso penal (Haifa) 44064-11-20 Estado de Israel contra Shakib Abu Rukun - parte 7

March 19, 2026
Impresión

El demandado y Majda acordaron defraudar a Inmar y a los herederos del fallecido, de tal manera que transfieran los derechos del difunto sobre la tierra a Inmar, sin el conocimiento ni consentimiento de los herederos del fallecido y de forma ilegal (en adelante: el "Resumen").

Tras la conclusión y para promoverla, Majda informó a Inmar de que había localizado una zona de tierra propiedad de una persona que deseaba venderla y le ofreció comprarla por 150.000 NIS, y Inmar aceptó (en adelante: la "Transacción").  Además, Majda le dijo a Inmar que el acusado estaba gestionando la transacción, como parte de su práctica como abogado.

En una fecha desconocida para el acusador, después del 4 de mayo de 2017 y el 12 de diciembre de 2017, Inmar, sus padres, el acusado, Majida y otros se reunieron en la casa de Majda.  En la reunión, el demandado presentó a Inmar una falsa declaración de que actuaba como representante del vendedor en todos los asuntos relacionados con la venta del terreno (en adelante: la "tergiversación"), y firmó un poder notarial irrevocable para que Inmar actuara en su nombre en relación con la compra del terreno.

En esta ocasión, como parte de la tergiversación, el demandado presentó al público un documento titulado "Contrato de Compraventa" en el que se establecía, entre otras cosas, que el fallecido se comprometió a vender la tierra a Inmar por un pago de NIS 39,000, sin conocimiento y sin el consentimiento del fallecido o sus herederos (en adelante: el "Contrato de Compraventa").  El demandado firmó el contrato de compraventa con Inmar, sabiendo que el fallecido o sus herederos no le habían autorizado a vender la tierra y que la contraprestación real por la tierra era de 150.000 NIS.

El 11 de diciembre de 2017, en casa de Majda, Inmar le pagó a Majda, en presencia del demandado, 90.000 NIS en efectivo (en adelante: "el pago") y se comprometió a pagar el saldo de 60.000 NIS en cuotas de 3.000 NIS cada una.  Más tarde, en una fecha desconocida para el acusador, Majda entregó el pago al acusado.  El demandado y Majda, ni nadie en su nombre, no proporcionaron a Inmar un recibo ni una factura fiscal por este pago.

Parte previa1...67
8...48Próxima parte