Para respaldar estas afirmaciones, se presentó una opinión en nombre de la defensa que trataba con la evidencia forense, y también se llamó al editor de la opinión para testificar en favor de la defensa.
Además, durante el proceso se presentaron muchas acusaciones sobre varios y múltiples fracasos investigativos, derivados del hecho de que los investigadores estaban "atrapados" en el concepto de investigación de que el acusado era uno de los dos autores del asesinato. Por lo tanto, no se tomaron acciones investigativas necesarias, se descuidaron deliberadamente directrices adicionales de investigación y las pruebas que podrían haber sido útiles para la defensa del acusado no fueron fundamentadas ni corroboradas por el acusado. Además, los agentes de policía contaminaron escenas importantes, coordinaron versiones, plantaron pruebas y se centraron únicamente en demostrar la tesis inicial de que el acusado era uno de los asesinos, mientras presentaban pruebas para demostrarlo.
En cuanto al acusado, presentó una versión creíble de coartada que no fue superada. Su versión fue respaldada por pruebas externas y se dio tardíamente como respuesta razonable a la conducta de los investigadores hacia él. Sentía que los investigadores de la policía, especialmente el jefe del equipo, le habían acusado de ser el asesino independientemente de las pruebas; Su sensación era que no tenía intención real de bajar a investigar la verdad. Los investigadores le dijeron explícitamente que, aunque tuviera coartada, él era el asesino. Este sentimiento, junto con la negación de su derecho a consultar adecuadamente a un abogado, le llevó a guardar silencio durante sus interrogatorios iniciales. Solo después de que tuvo la oportunidad de hablar libremente con sus abogados ofreció su versión detallada. La afirmación de que "fabricó" después de ser expuesto a los materiales de la investigación es incorrecta, ya que no recibió los materiales de investigación relevantes según la coartada, e incluso entregó los esquemas de la coartada al principio al abogado que le representó durante la investigación antes de que se presentara la acusación. El abogado defensor también testificó al respecto.