Además, en las circunstancias del caso, la orden se dictó con un propósito adecuado, la solicitud de la orden se presentó poco después de que el fallecido fuera asesinado en su domicilio, y está claro que surgió de la necesidad de localizar inmediatamente al usuario del vehículo utilizado por los autores del delito. Como dictaminó el Tribunal Supremo en el caso del Tribunal Superior de Justicia 3809/08 mencionado anteriormente:
"Hoy en día es difícil superar a las fuerzas del orden sin monitorizar los datos de los medios, empezando por localizar a los delincuentes cuando se cometieron los delitos, hacer seguimiento y hacer evaluaciones inmediatas para prevenir un delito."
En este contexto, también nos dirigiremos a lo que se expuso en Criminal Appeal 5121/98 Issacharov contra el Fiscal Militar Jefe, IsrSC 61 (1), p. 461:
"El tercer conjunto de consideraciones que pueden ser relevantes para decidir la admisibilidad de las pruebas obtenidas ilegalmente se refiere al efecto que la descalificación de la prueba tendrá en el trabajo de hacer justicia en sentido amplio. La principal cuestión que surge en este contexto es si el coste social implicado en descalificar la evidencia es mayor que el posible beneficio que pueda derivar de ellas. Los principales parámetros en este sentido son la importancia de las pruebas para demostrar la culpabilidad, la naturaleza del delito atribuido al acusado y el grado de gravedad de la misma. Cuando se trata de pruebas importantes y decisivas para la acusación, y cuando los delitos atribuidos al acusado son muy graves, la invalidación de dichas pruebas puede perjudicar indebidamente los intereses en conflicto de combatir el crimen y proteger la seguridad pública y a las víctimas del delito. En estas circunstancias, la invalidación de pruebas llevará a que la persona culpable de cometer delitos graves no será considerada responsable de sus actos, un resultado que en sí mismo puede perjudicar la administración de justicia y la confianza pública en los tribunales. Por estas razones, los tribunales en Inglaterra y Australia tienden a tener en cuenta el grado de vitalidad de las pruebas y la gravedad del delito atribuido al acusado al decidir la admisibilidad de las pruebas obtenidas ilegalmente."