El testigo añadió: "A día de hoy, [...] Ha habido audiencias en los tribunales, y hasta hoy seguimos celebrando audiencias sobre este asunto. Hubiera habido o no una transacción, el Tribunal de Distrito, cuando, desafortunadamente, durante el transcurso del proceso, se cometió el asesinato. [...] El problema es que hoy no podemos vender la propiedad a nadie, nos quedamos con deudas muy grandes. En mi opinión, no estoy endeudado, sino en más de un millón de shekels y más, y ahora mismo estamos llevando a cabo un juicio en el tribunal de distrito contra mi tío Abu Aziz, sobre si hubo un acuerdo o no." También añadió que las reuniones con el acusado eran desagradables y que en ocasiones el ambiente era tenso, aunque el acusado nunca le amenazó. Un incidente violento tuvo lugar en el lugar de trabajo de su tío Moshe, donde el testigo fue llamado inmediatamente después del incidente.
Según él, los edificios de las parcelas del complejo se construyeron sin permiso, pero el demandado invadió su parcela desde la parcela 49 y cambió la fachada de uno de los edificios allí. En uno de sus viajes cerca de la propiedad, notó que una lona volaba y cubría parte del edificio, y luego el testigo vio preparativos para la fundición y la construcción; Informó de esto en un correo electrónico al fallecido (el aviso fechado el 17 de marzo de 2021 a las 09:15 se adjuntó como parte del Anexo P/139A, así como en el memorando del informe sobre la visualización del teléfono del fallecido, P/75). El fallecido le dijo que se encargaba de ello (p. 3274), aunque no lo mencionó en el interrogatorio. Según él, el fallecido no le temía al acusado.
Para asentar la propiedad, era necesario "eliminar todos los problemas circundantes. Y algunos de los problemas fueron incursiones de [el acusado]." El demandado mantuvo decenas de reuniones con ellos para comprar la propiedad (p. 3268). Al testigo se le presentó un documento (P/36) que no conocía, aunque supuestamente lo firmó. El testigo añadió además que no aceptó litigar con el acusado en un tribunal de justicia (según la ley de la Torá), porque le dijeron que el demandado no respetaría la sentencia, que era una especie de laudo arbitral (p. 3278).