Casos legales

Caso de delitos graves (Haifa) 9375-05-21 Estado de Israel contra David Abu Aziz - parte 84

March 24, 2026
Impresión

El abogado Shai Yativ (23 de enero de 2025, p.  4702, s.  18 en adelante) redactó el poder notarial notarializado y el acuerdo correspondiente

(P/34, N/34A) el 18 de agosto de 2009 en su despacho.  Declaró que, a pesar de la redacción según la cual todos los firmantes estaban en su oficina, Dalia Mandel fue firmada en su casa antes de que los demás llegaran, debido a sus limitaciones físicas.  La iniciativa para la redacción de los documentos la asumió Yosef Mandel.  El propósito del acuerdo era "resolver cualquier situación en la que exista un activo que permanezca en manos de la familia, [...] El resto de las propiedades del complejo las vendieron y esta propiedad estaba vacía, no se alquilaba ni se vendió, y se sentía como una piedra sin oposición y no tenían tiempo para ocuparse de ello, y Dvir es un hombre bien conectado y capaz, así se presentaba.  [...] Eso es lo que me dijeron, digo que la razón por la que dejé que Dvir se encargara del asunto, no es mi conocimiento." Posteriormente, el acuerdo se utilizó para un procedimiento legal relacionado con el desahucio de inquilinos.  En cuanto a otro documento (P/35), este fue preparado en la oficina del abogado Ron Barnett, basándose en los documentos preparados por el testigo.  En el contrainterrogatorio, se aclaró que el testigo también era el asesor legal del Consejo Religioso de Nesher.  El fallecido era conocido por el testigo, e incluso se unió como acusado en uno de los procesos.  En el mismo proceso, "y anuncié inmediatamente que acepto una sentencia en mi contra porque declaré, una sentencia declaratoria no en mi contra, una sentencia declaratoria por lo que pidieron porque [...] Arnon [el fallecido], en su calidad de administrador judicial, solicitó una sentencia declaratoria para declarar inválido el acuerdo de compra del lote.  [...] Y informé al tribunal que acepto dictar sentencia según la petición en la declaración de demanda.  [...] Porque, ante todo, todos los argumentos del abogado Arnon eran ciertos.  [...] En mi opinión, no actuaron según mi acuerdo ni pidieron la aprobación para la venta en nombre del propietario, el poder notarial no podía vender la propiedad por su cuenta sin recibir la aprobación explícita del propietario para la venta, y por tanto no hay ninguna duda de que este acuerdo no existe y tampoco fue comunicado a las autoridades.  No nos haremos de manera ordenada." Dvir Amar no se puso en contacto con él antes de que firmara ese acuerdo (para la venta de la propiedad al demandado).  Si Dvir Amar declaró en el tribunal que la firma se hizo en la oficina del testigo, incluso en presencia de Dalia Mandel, esto es inequívocamente incorrecto.

Parte previa1...8384
85...141Próxima parte