Eliezer Suissa declaró (11 de julio de 2024, p. 4273, s. 2 en adelante) que medió entre el acusado y el difunto Shlomo Einhorn respecto a la compra de una parcela en el complejo. Como parte de la reunión para la firma del memorando de entendimiento (N/26, 7 de abril de 1995). El acusado también prestó a Shlomo Einhorn una suma de dinero, según él, para pagar impuestos (N/27, N/28, que, según el testigo, fue firmado por un bufete de abogados). El demandado estaba interesado en comprar una parte adicional del complejo, pero Shlomo Einhorn dijo que, si era necesario, se la vendería en el futuro. Unos años después, Moshe, hijo de Shlomo Einhorn, dijo que querían vender más terrenos en el complejo. El testigo se acercó al acusado, que estaba interesado en la compra. Se reunieron en el concilio religioso y "acordaron cosas entre ellos, y creo que él se lo creyó después." Más tarde, "Había otra mitad de la tierra que pertenecía a Shlomo y los herederos Moshe querían venderla. [...] La mitad, sí, la mitad del área, no recuerdo la zona, es 49 50, no lo sé. [...] Su fábrica, la frontera de su [del acusado] está justo detrás de él." Los cruces se discutieron en la parcela nº 50 (N/32).
Yitzhak Sivan, tasador inmobiliario (y ex Director de Fiscalidad Inmobiliaria - Haifa), testificó (11 de julio de 2024, p. 4288, párrafos 32 en adelante) que fue designado por el tribunal para actuar como árbitro entre las distintas partes implicadas en el complejo, pero tras iniciar el proceso de arbitraje, se dio cuenta de que la disputa era esencialmente una disputa legal y, por tanto, debido a su carga de trabajo, anunció su dimisión. No se reunió con el acusado, pero afirmó que el acusado (Avioz) estaría representado por el difunto abogado Arnon, o al menos eso creía. En cuanto a la conversación que tuvo con el interrogador Roy Weinberger, en la que supuestamente dijo que abandonó el arbitraje tras su reunión con el acusado ("Vi con quién trataba, así que decidí dimitir y detener el proceso de arbitraje"), afirmó que nunca lo dijo (se presentó un memorando fechado el 28 de abril de 2021 preparado por Roy Weinberger y marcado como N/52). La declaración a la policía, la transcripción del interrogatorio y las declaraciones que hizo durante el interrogatorio también fueron presentadas con consentimiento (P/51 A+B). Afirmó que ni siquiera le había dicho por teléfono al difunto abogado Arnon que abandonaba el arbitraje debido a amenazas, contrariamente a lo que describió el abogado Moran Vaknin. Aunque las personas implicadas hablaban entre sí en un lenguaje desagradable ("lenguaje de mercado"), él personalmente no se sintió amenazado. En el contrainterrogatorio, explicó que, aunque el acusado dijo que le había conocido, en vista de su puesto anterior, fue hace muchos años y no podía recordarlo. Se afirmó que en los escritos que condujeron al procedimiento de arbitraje, el demandado fue mencionado como un "invasor" de uno de los complots, pero no respondió explícitamente a esto.