Difamación
- Como se ha dicho, el demandante busca basar su reclamación en el delito civil de difamación, a la luz de las palabras del demandado: "¿Por qué masticas chicle como una vaca?" Según el demandante, estas palabras le humillaron delante de sus amigos.
Como se ha indicado, el acusado negó las acusaciones y alegó alternativamente que eran triviales.
- Opino que se ha probado más allá de la balanza de probabilidades que las palabras fueron dichas al demandante por el demandado. La versión del demandante sobre este asunto se apoyó en el testimonio de los testigos a su favor, Fadi y Ali; El demandante y sus testigos fueron interrogados sobre el asunto en el tribunal, insistieron en su versión e incluso la reforzaron.
También se puede encontrar apoyo a las declaraciones y testigos del demandante en el testimonio del agente Shako, quien también declaró en su declaración jurada y en su declaración en el Departamento de Investigación Policial que escuchó al demandado decirle al demandante: "¿Qué, eres una vaca?" y que el demandante se sintió ofendido por esa frase y dijo: "¿Por qué me llamas 'vaca'?" (Véase: párrafo 15 de la declaración jurada del agente Shako, véase también: Testimonio del agente Shako durante su interrogatorio en el juicio, p. 28, líneas 15-16.)
- Opino que, dadas las circunstancias del caso, estas palabras del demandado pretendían humillar al demandante y convertirlo en blanco de desacato y ridículo en el sentido del artículo 1 de la Ley: Prohibición de la Difamación, 5725-1965.
Como se ha dicho, el agente Shako declaró que notó que el demandante se sintió ofendido por las palabras del demandado e incluso protestó contra ellas, lo que refuerza la conclusión de que las palabras del demandado constituían difamación.
Las palabras se dirigieron al agente Shako y a los amigos del demandante, quienes las escucharon y testificaron al respecto, por lo que esto constituye una publicación difamatoria en el sentido de la Ley de Prohibición de Difamación.