y las palabras del Honorable Juez Procaccia enel Tribunal Superior de Justicia 7141/05 Witcon contra el Comisionado de Policía [publicado en Nevo] (27 de febrero de 2006).
"No es necesario enfatizar la prohibición absoluta del uso de la fuerza y la violencia por parte de los agentes de policía, desviándose de un límite razonablemente necesario para lograr el mantenimiento del orden y la seguridad pública. Constituye una piedra angular del sistema constitucional en relación con las actividades de las fuerzas del orden en el país. Es requerida por los conceptos básicos de moralidad pública que se practican en la sociedad israelí; Es un eslabón central en el sistema de componentes que construyen la infraestructura del régimen democrático en Israel. La policía debe proteger el orden y la seguridad públicas, y garantizar la seguridad del individuo y del público. No está destinado a derribar a sus bestias sobre el medio ambiente, y está prohibido usar su poder para el propósito para el que se le confió. Una desviación de estos conceptos básicos, o incluso la existencia del temor a tal desviación, requiere un examen profundo de las implicaciones que esto conlleva, tanto para la persona sospechosa o acusada, como para la policía como brazo central del gobierno, todo lo cual se relaciona con las normas y el modus operandi que deberían caracterizar a los órganos gubernamentales en Israel."
- Como se ha dicho, en nuestro caso se determinó que el demandado atacó al demandante de manera intimidante y sin justificación, y por lo tanto incluso fue negligente en el desempeño de sus deberes, como se ha descrito anteriormente.
Además, el demandado no quedó satisfecho con su primer pecado, que se expresa en el grave ataque al demandante, pero continuó con una serie de errores graves y desafortunados, cuando, tras atacar severamente al demandante sin justificación, en lugar de recobrar la razón, recuperar la razón y volver al camino correcto, continuó con su mala conducta y arrestó al demandante sin justificación, y por tanto hubo otro defecto en su conducta, que en sí mismo establece un delito de negligencia en su contra.