Sobre la cuestión de si la transacción fue "en beneficio de la empresa" - Según la posición del Director Especial, no se presentó ninguna prueba concreta de la consideración externa que recibió Hefziba Engineering respecto a la transacción; y la determinación del tribunal, según la cual la empresa se benefició por su pertenencia al Grupo Hefziba, vacía la prueba del interés superior de la empresa respecto a su contenido. Además, se argumentó que estaba claro que la operación de ingeniería pretendía servir únicamente al interés del accionista mayoritario de Heftziba Engineering (Mordechai Yona) - mientras que se le concedió una exención para pagar su deuda con Heftziba Engineering, y se proporcionaron garantías a otras empresas bajo su control; y que, en estas circunstancias, al menos, era necesario transferir a Mizrahi Bank la carga de demostrar que la transacción servía a los mejores intereses de Heftziba Engineering. En cualquier caso, no cabe duda de que se trató de una transacción inusual y, en estas circunstancias, Bank Mizrahi debería haber investigado sus componentes y asegurarse de que no estaba echando mano a una transacción que no fuera en el mejor interés de la empresa - Una acción que no se llevó a cabo.
- Sobre la cuestión del alcance de la restitución derivada de la cancelación - La posición del Gerente Especial no tenía base para determinar que, en caso de cancelación de una operación de ingeniería, Hefziba Engineering estaría obligada a transferir cualquier cantidad recibida del Banco Mizrahi a la cuenta de Mordechai Yona y de allí de vuelta al banco, ya que Mordechai Yona no tenía derecho a retener esos fondos. Según la reclamación, Mordechai Yona tiene como mucho un derecho obligatorio (y no propietario) de restitución, en virtud del cual es acreedor regular de la empresa sujeta a procedimientos de liquidación, y además, su derecho está sujeto a la compensación de su deuda con la empresa (por una suma superior a 5,4 millones de NIS). Además, se argumentó que, en vista de la discreción otorgada al tribunal respecto al remedio de restitución, al menos existía margen para ordenar un reembolso parcial de los fondos a Heftziba Engineering.
Reclamaciones del Mizrahi Bank y del Discount Bank
- Sobre la cuestión de si es posible cancelar las transacciones consecutivas y una transacción de ingeniería en virtud de Sección 281 a la ley, debido a la falta de aprobación para las transacciones según lo prescrito por la ley - Mizrahi Bank enfatiza que son una transacción BTB Mizrahi es una operación de ingeniería que se inició solo después de que el banco recibiera las aprobaciones correspondientes de los abogados de las empresas avaladoras, según las cuales las transacciones fueron aprobadas legalmente y conforme al mecanismo de aprobación para las transacciones de partes interesadas. Mizrahi Bank tenía derecho a confiar en dichas aprobaciones en su posición y, al hacerlo, actuó de manera aceptable, y en estas circunstancias no es posible cancelar la realización de las garantías de forma retroactiva. El banco argumenta además que no hay motivo para cargar a los bancos con la carga de averiguar por sí mismos, en lugar de los clientes, cuáles son los procedimientos de aprobación requeridos en relación con cada transacción en cada corporación, y posteriormente verificar que realmente se han cumplido; Según la afirmación, este tipo de supervisión y examen conlleva costes significativos de tiempo y dinero, lo que podría provocar la parálisis de la actividad bancaria en el ámbito crediticio y, posteriormente, la parálisis de la economía en su conjunto. Además. Por Sección 281 Derecho La amistad Una de las condiciones para cancelar una transacción BTB Mizrahi o una transacción de ingeniería, es que el Banco Mizrahi sabía o debería haber sabido que no se habían recibido las aprobaciones necesarias para la ejecución de estas transacciones; Y según Bank Mizrahi, cuando los representantes de las empresas avaladoras le presentaron certificados sobre la validez de la transacción, esta condición no puede cumplirse en ningún caso.
Discount Bank añade a las afirmaciones de Mizrahi Bank de que se refuerzan respecto a la transacción de Descuento BTB - Según los términos de esta transacción, se preservó el derecho de propiedad del banco sobre los fondos de depósito, y la operación fue aprobada no solo por el consejo de administración de Hefziba Investments, sino también por la junta general de la empresa. Además, se argumentó que se aplica en las circunstancias del caso de la presunción permanente En la sección 282 Derecho La amistad, el profesor que "Presunción de una persona que no debería haber sabido de la falta de aprobación para la transacción como lo exige este capítulo, Si ha recibido la aprobación del Consejo de Administración, que todas las aprobaciones necesarias para la transacción han sido recibidas"; En nuestro caso: Discount Bank tenía derecho a contar con la aprobación del Consejo de Administración en su enfoque, como se expresa en la firma de Mordechai Yona en la carta marco y en el bono.
- Sobre la cuestión de la existencia de un interés personal en las transacciones consecutivas y la transacción de ingeniería y el incumplimiento del deber fiduciario por parte de los funcionarios - Según el enfoque de Bank Mizrahi, se debe rechazar el puesto del gerente especial según el cual el hecho de que Mordechai Yona fuera accionista mayoritario de Heftziba Investments y Heftziba Engineering en ese momento debería ser rechazado para determinar que él o su hijo tenían un "interés personal" en la transacción BTB Mizrahi y en un acuerdo de ingeniería. Se argumentó que, cuando un directivo de la empresa tiene un interés personal en la transacción, existe la preocupación de que se sienta tentado a incumplir el deber fiduciario al que debe a la empresa, y que prefiera su propio interés o el de su familiar, perjudicando a la empresa y a sus accionistas; Sin embargo, en las circunstancias del presente caso, no puede haber preocupación por un problema representativo de este tipo, ya que Mordechai Yona y Boaz Yona no solo eran directivos de Heftziba Investments y Heftziba Engineering, sino también propietarios de estas empresas. Además, se afirmó que incluso existía preocupación de que los intereses de Heftziba Investments o Heftziba Engineering se vieran perjudicados - En cualquier caso, no había utilidad en el mecanismo que determinaba Derecho de sociedades, que se basa en llevar las transacciones a la aprobación adicional de la junta de accionistas, ya que en las empresas con las que tratamos los accionistas y los directivos son los mismos; Esto también enseña que no hay lugar para aplicar el Sección 270(1) Las transacciones están en cuestión. Además. Según la posición de Bank Mizrahi, está claro que en ausencia de un "interés personal" no existe un "conflicto de intereses" por parte de los directivos de la empresa, y no hay margen para la aplicación de dichas disposiciones Sección 255(II) Derecho La amistad.
Discount Bank añade que la transacción BTB Discount tampoco es una transacción de partes interesadas. En su opinión, no se trata en absoluto de una transacción en la que el directivo de la empresa se sitúa a ambos lados de la barricada del compromiso, sino más bien de un acuerdo entre el banco por un lado y Boaz Yona y Hefziba Investments por el otro. Según la alegación, esto es suficiente para refutar la afirmación del Director Especial de que la aplicabilidad de la Sección 270(1) La ley sobre la transacción es "inmediata" (la reclamación del "círculo estatutario" en palabras del gerente especial).
- Sobre la cuestión de si las transacciones fueron aprobadas por las empresas de acuerdo con el mecanismo establecido en la ley La amistad En relación con transacciones entre partes interesadas - Mizrahi Bank considera que la respuesta a esto es afirmativa, tanto en relación con la BTB Los mizrahi están relacionados con un acuerdo de ingeniería. En primer lugar, las aprobaciones del Consejo de Administración se expresaron expresamente en la decisión del Consejo de Administración de Heftziba Investments y en las decisiones del Consejo de Administración de Hefziba Engineering (según se definió anteriormente); Y según el banco, el BTB Mizrahi y el acuerdo de ingeniería también fueron aprobados por la asamblea general de cada una de las garantías, y desafortunadamente la aprobación debe considerarse como si se hubiera concedido. Así, dado que Mordechai Yona y su esposa Hefziba eran los únicos accionistas de Hefziba Investments y Hefziba Engineering en ese momento, y como están casados y viven juntos, ambos se consideran una sola persona para la posesión de acciones, incluyendo la votación en la junta general (definición de "poseer" enDerecho de sociedades, que se refiere a la definición en la ley Valores, 5728-1968, establece, entre otras cosas, que "Se verá a un individuo y a sus familiares que viven con él, O te ganabas la vida para una vez más que para la otra, Como una sola persona"). Por lo tanto, según el Bank Mizrahi, el consentimiento de Mordechai Yona para la ejecución de las transacciones equivale al consentimiento de la Todos los accionistas con derecho a voto en la junta general; Alternativamente, la esposa de Mordechai Yona debe considerarse como alguien que le autorizó a actuar en su nombre en todos los asuntos relacionados con el negocio de las empresas que ella también poseía. Además, se argumentó que en nuestro caso se aplica la jurisprudencia, según la cual, cuando todos los accionistas de la empresa acuerdan una operación manchada por un "interés personal", debe considerarse una transacción aprobada legalmente incluso si no se recibieron las aprobaciones formales requeridas.
Discount Bank insiste en que no hay ninguna transacciónBTB El descuento ha sido debidamente aprobado por las entidades autorizadas de Heftziba Investments. La carta de marco y el bono fueron firmados tanto por Mordechai Yona (en nombre de Heftziba Investments) como por Boaz Yona (como prestatario), que son los únicos directores de Heftziba Investments, y según la afirmación, estos documentos son suficientes para atestiguar que se recibió la aprobación del Consejo de Administración según lo requerido; Además, la abogada Azoulay, en nombre de Hefziba Investments, confirmó en su firma en estos documentos que la firma de Mordechai Yona vincula a la empresa en virtud de decisiones tomadas conforme a la ley. Además. Según el enfoque de Discount Bank, incluso si hubiera habido algún fallo en la decisión del consejo de administración, no hay disputa de que la transacción BTB Descuento aprobado en la junta de accionistas de la empresa - Esta decisión confirma la decisión del Consejo de Administración y le otorga efecto legal.