Otro argumento del gestor especial es que las transacciones no fueron "Para el beneficio de la sociedad" Según sea necesario En la sección 270 Derecho La amistad Y por eso, también pueden ser cancelados. No hay disputa en que cuando se trata de una transacción queInna Para el beneficio de la sociedad, no puede mantenerse en absoluto - Incluso si se conceden permisos especiales; Y según lo que se afirma, este contexto también se aplica Sección 281 Derecho La amistad, según lo cual una empresa tiene derecho a cancelar una transacción en la que celebró un acuerdo con un tercero porque no fue aprobada como exige la ley.
- Como se explicará más adelante, el caso que tenemos ante nosotros es un caso único. Las transacciones consecutivas y la operación de ingeniería son, en teoría, transacciones con accionistas, ya que los directivos de las empresas avaladoras estaban en ambos lados de cada transacción. No obstante, ninguna de las tres operaciones muestra preocupación por un perjuicio para las empresas o los accionistas y no representaron ningún peligro por estas operaciones; Ni siquiera los accionistas minoritarios de las empresas, aunque solo sea porque en la práctica no hay minoría en estas empresas. Esta situación es resultado de la estructura de propiedad y gestión de Heftziba Investments y Heftziba Engineering - Cada una de ellas es una empresa familiar privada, propiedad de Mordechai Yona junto con su esposa Hefziba Yona, y él también fue presidente de los consejos de administración de ambas. Dada la identidad entre los accionistas de las empresas y los responsables de la toma de decisiones en ellas, está claro que las transacciones se realizaron con la intención de los accionistas; Y en este estado de cosas, el mecanismo para aprobar las transacciones de los grupos de interés está fijo En la sección 272 Se consideró que la ley era inútil - Y ya no tiene sentido insistir en su existencia. Además, en estas circunstancias, la carga del gerente especial para demostrar que las transacciones no cumplen con la prueba del "interés superior de la empresa" es especialmente pesada, y esta carga no se ha levantado. El resultado de lo anterior es que el gerente especial no tiene fundamentos legales para cancelar las transacciones. Ahora voy a ampliar.
- No existieron motivos para cancelar las transacciones debido al incumplimiento del mecanismo de aprobación establecido en el artículo 272 de la Ley
- A la cuestión de la existencia de "Interés personal" de un directivo o accionista mayoritario en una transacción concreta tiene implicaciones en una serie de situaciones diferentes durante la vida de la empresa (para más detalles, véase: Yosef Derecho de Sociedades Brutas Volumen 1, pp. 339-340 (5ª edición, 2016), a continuación: Qué asco - Derecho de sociedades); Y para nuestros fines - Una transacción en la que un funcionario tiene un "interés personal" es una transacción que debe ser aprobada conforme al mecanismo establecido en la ley relativa a las transacciones de partes interesadas. Por tanto, el término "interés personal" constituye una puerta de entrada Al quinto capítulo A la Parte VI de la Ley La amistad.
La definición de "interés personal" se encuentra en la sección de definiciones de la ley, y debido a su importancia, la reiteraré de la siguiente manera: