Y en el contexto de las transacciones con los grupos de interés se aclaró que "Todos los accionistas han dado la mano a cualquier acción de la empresa, Es difícil atribuir mayor importancia a la necesidad de aprobar la acción de acuerdo con las instrucciones mencionadas" (Apelación Civil 10568/02 Bank Leumi Le-Israel en una apelación Impuestos N. Harari, P.D. 58(5) 673, 678 (2004); A continuación: Atractivo en la montaña); Por lo tanto, la norma es que, en una situación en la que todos los accionistas de la empresa acepten una determinada transacción, esta debe considerarse una acción legal aunque no haya sido aprobada conforme a las normas para aprobar las transacciones de partes interesadas (Atractivo en la montaña, ibid.; Audiencia Civil Adicional 5286/04 Harari contra Bank Leumi Le-Israel Ltd., [Publicado en Nevo] Párrafo 4 (24 de enero de 2006), como sigue: Otra discusión sobre Hari; Apelación Civil 4845/04 Klein contra Blass, [Publicado en Nevo] Párrafo 12 (14.12.2006)).
Estas palabras son especialmente válidas y poderosas en nuestro caso - Cuando no solo los accionistas aceptaban las decisiones de los directivos, sino que los accionistas y los directivos eran uno solo. Mordechai Yona llevó a cabo las transacciones consecutivas como presidente del Consejo de Administración de Hefziba Investments y como propietario de la empresa; También ejecutó la transacción de ingeniería como presidente del consejo de administración de Hefziba Engineering y como su propietario. Cabe señalar que estas son dos empresas privadas que fueron propiedad total de Mordechai Yona y su esposa. La identidad entre los accionistas de las empresas y los responsables de la toma de decisiones en la empresa disipa la preocupación de un conflicto de intereses por parte de los directivos (Mordechai Yona y Boaz Yona) - Y por esta razón, tampoco tiene sentido seguir estrictamente el mecanismo de aprobación (véase y compare: palabras del juez v. Solberg OnApelación Civil 6041/15 El antebrazo en apelación Impuestos N. Müller, [Publicado en Nevo] en los párrafos 6-9 de su opinión (25 de septiembre de 2016)).
- No perdí de vista el argumento del Gerente Especial de que las transacciones no deberían considerarse como aprobadas por Todos Accionistas en sociedades - Esto ocurre en circunstancias en las que solo Mordechai Yona firmó los documentos de compromiso y no hay pruebas prima facie del consentimiento de su esposa para estos acuerdos; Sin embargo, este argumento también puede ser rechazado. La distinción entre el caso de Mordechai Yona y el de su esposa, en cuanto a la tenencia de acciones de Heftziba Investments y Heftziba Engineering, es artificial dadas las circunstancias del caso.
Definición de "Posesión" En la sección 1 Derecho La amistad, que se refiere a esta definición En la sección 1 Derecho Valores, 5728-1968, indica que "Cuando se trata de posesión o compra por parte de un individuo - Se verá a un individuo y a sus familiares que viven con él, O te ganabas la vida para una vez más que para la otra, Como una sola persona"; También debe aclararse que esta definición se aplica en relación con "Poder de voto" (en adelante: La presunción de posesión). Esta presunción se basa, entre otras cosas, en la percepción de que estos familiares cercanos tienen intereses económicos comunes que les llevan a presentar un frente unido en asuntos relacionados con la sociedad (véase: Apelación Civil 645/04 Ben Shushan contra First International Bank Ltd., [Publicado en Nevo] párrafo 32 (30.4.2009)). En el presente caso, no se argumentó en absoluto y, en cualquier caso, no se probó que la presunción de posesión en el caso de la pareja Yona no se aplique; Y no hay base para creer que la forma en que Mordechai Yona tomó decisiones relacionadas con la gestión de las empresas fuera contraria a la opinión de Hefziba Yona, y lo mismo ocurre con las transacciones consecutivas y las transacciones de ingeniería.