(A) Directivo tanto de una empresa matriz como de una filial que está bajo su control y propiedad total, Como accionista personal en una transacción entre la empresa matriz y la filial, Debido a que es directivo en ambas o porque es accionista o titular de un valor que puede ejercerse en acciones de la empresa matriz;
(II) Directivo de varias filiales ubicadas Totalmente controlada y propiedad de esa persona, Como persona interesada en una transacción entre dichas filiales, Debido a que es directivo de las empresas contratistas; (Mis énfasis).
Como en nuestro caso, la exclusión de transacciones del tipo del tipo en el apartado (a) de la obligación de llevar a cabo los procedimientos de aprobación de las transacciones con partes interesadas aparentemente deriva del hecho de que la empresa matriz tiene la propiedad total de la filial - Es dudoso que sea posible encontrar un órgano independiente en la filial para aprobar la transacción. Además, cuando una empresa está totalmente controlada por una empresa matriz, los directivos de la filial están naturalmente obligados a actuar conforme a las directrices establecidas por la empresa matriz - Por lo tanto, a menudo resulta difícil considerar tal acción como un incumplimiento de los deberes de los directivos hacia la filial. La propiedad total de la empresa matriz en la filial también crea una unidad de intereses entre ambas, de una manera que en sí misma alivia el temor a un conflicto de intereses; Esto también ocurre en el caso de un compromiso entre filiales que están bajo el control y propiedad total de la misma persona (como se indica en el apartado (b)) (véase y comparar: palabras del juez A. Grosskopf OnCaso civil (Centro) 47302-05-16 Better Place Israel (H.T.) 2009Apelación fiscal (en liquidación) contra Agassi, [Publicado en Nevo] Párrafo 78 (12 de septiembre de 2018) (para efectos de orden, debe señalarse que está pendiente apelación contra la sentencia); Véase también: Ido Derecho Mercantil Lachovsky: Compañía única y un grupo de empresas, en p. 191 (2014)).