También señalaré que las partes discrepan sobre si Sección 270(1)(II) se aplica en nuestro caso, y el Tribunal de Distrito se abstuvo de pronunciarse sobre el asunto - Cuando llegó a la conclusión de que, en cualquier caso, no había pruebas de un "interés personal" de Mordechai Yona o Boaz Yona en las transacciones consecutivas ni en la transacción de ingeniería. La determinación sobre la aplicabilidad de la Sección 270(1)(II) Tampoco es necesario en el marco de la audiencia de las apelaciones que tenemos ante nosotros, ya que la resolución del Tribunal de Distrito sobre un "asunto personal" me resulta aceptable. Solo señalaré que, en mi opinión, no es imposible que la exención de este artículo pueda aplicarse a las transacciones, y que, en cualquier caso, la justificación que sustenta la disposición de exención es válida incluso en las circunstancias del caso y como se detalla arriba.
- Resumen provisional: El mecanismo para aprobar las transacciones de los grupos de interés según lo prescrito por la ley La amistad busca proteger a la empresa y a sus accionistas de tomar decisiones que puedan perjudicar sus intereses, debido a un conflicto de intereses en el que se ve sometido al responsable de la toma de decisiones y priorizando su interés personal. El propósito de los procedimientos de aprobación es garantizar que la transacción sea aprobada por un órgano de la empresa cuyo juicio no haya sido afectado por intereses personales. Sin embargo, en ciertas circunstancias, el mecanismo de aprobación puede resultar inútil, y este es el caso en cuestión. En el caso individual que tenemos ante nosotros, cada una de las tres transacciones se ejecutó con el consentimiento de los dos accionistas de las empresas avaladoras (Hefziba Investments y Hefziba Engineering) - Y dado que la empresa es propiedad de los accionistas, la halajá es un asuntoEl acuerdo de todos los accionistas califica una transacción de partes interesadas, incluso si no se ha seguido el procedimiento formal de aprobación exigido por la ley. También se aclaró que en las empresas mencionadas los accionistas son en realidad también los responsables de la toma de decisiones, y dada esta identidad, la preocupación por un conflicto de intereses por parte de los directivos (Mordechai Yona y Boaz Yona ha desaparecido). Además, dada la estructura de holding y gestión de Heftzibah Investments y Heftzibah Engineering, no se puede negar que las operaciones consecutivas y la operación de ingeniería habrían recibido la aprobación del consejo de administración y de la junta general en cualquier caso, en la medida en que fuera necesario. En estas circunstancias, está claro que no hay mucho en el estricto cumplimiento del mecanismo de aprobación permanente En la sección 272 de la ley, y el gerente especial no tenía motivo para cancelar las transacciones porque no se habían recibido todas las aprobaciones necesarias.
- En este punto, hay que añadir y aclarar tres aspectos.
Primera - En vista del resultado al que he llegado, no estoy obligado a decidir si las transacciones consecutivas y la transacción de ingeniería fueron "transacciones excepcionales", como yo dije Secciones 271 y272 a la ley, o no. Se requiere la distinción entre una transacción inusual y una no excepcional para determinar qué aprobaciones se requieren para calificarla; Sin embargo, una vez que queda claro que, en las circunstancias del caso, no hay ninguna ventaja en adherirse estrictamente al mecanismo de aprobación, la necesidad de esta decisión deja de ser necesaria.