Y la analogía: este tribunal, en su composición actual, dedica tres días a la semana a delitos graves y apelaciones, y además de esto, se le han asignado muchos casos civiles, y hace poco se determinó que este panel gestionará unas sesenta demandas presentadas contra la Autoridad Palestina, con toda la complejidad de estos casos, tanto desde el punto de vista legal como fáctico. Según el alcance del trabajo descrito anteriormente, añadir esta cartera de administración judicial supondrá una carga adicional para mi apretada agenda.
Pero lo que más me molesta es el propio precedente, y la esperada avalancha de solicitudes similares para el nombramiento de administradores judiciales, en cada reclamación financiera en la que al demandante se le han concedido sumas significativas, alegando que los procedimientos de ejecución son ineficaces.
- Sin embargo, tras considerar estas consideraciones, por un lado, las escalas se decidieron mediante el sistema de datos detallado a lo largo de esta decisión, la necesidad de proteger el Estado de derecho y el enorme tiempo judicial invertido por el primer árbitro, el juez retirado Yaakov Bezalel, el juez Boaz Okun, el segundo árbitro, el presidente retirado Vardi Ziller y este Tribunal (tanto en el panel actual, como en varias otras mociones, que fueron escuchadas ante otros jueces, Entre ellos: el juez (entonces secretario), Gila Kanfi-Steinitz, y el juez - como entonces se le llamaba - Jonathan Adiel, se irán al traste, cuando el demandado tenga una sensación de victoria, según la cual, mediante el aplazamiento y la presentación de muchas mociones (algunas de las cuales fueron inútiles), logró enfrentarse al sistema judicial y lo superó.
- A veces, no solo el caso concreto justifica una acción enfocada e incluso excepcional, debido a las circunstancias del caso, y así es como expliqué las razones de mi decisión anterior. Sin embargo, a menudo existe la obligación de considerar consideraciones sistémicas, no solo en términos de eficiencia y perjuicio para el público litigante en su conjunto, a las que debe dedicarse el tiempo judicial del juez (en el espíritu de las decisiones de los jueces Grunis y Naor, citadas anteriormente en los párrafos 111-114), sino también consideraciones sistémicas de educar al público para que haga cumplir la ley y respete las sentencias. Este asunto es cierto, según usted, en cualquier caso, pero está doblemente justificado aplicarlo en el caso que tengo ante mí, debido a sus circunstancias especiales y a la naturaleza cuasi-pública del caso, que trata sobre un equipo de fútbol que tiene una gran base de aficionados, que sigue a este caso (en algunos procedimientos el salón era demasiado estrecho para acomodar a los aficionados, y algunos esperaban fuera del salón o reemplazaban a sus amigos "por turnos").
Para no malinterpretar mis palabras, añadiré y explicaré que este tribunal no "responde" a las demandas de los aficionados; Sin embargo, cuando un tribunal opina que existe un caso que justifica el nombramiento de un administrador judicial, tras una sentencia, y el caso ante mí entra en esta categoría, entonces va en contra del razonamiento sistémico del tiempo judicial dedicado al público, y para "compensar" este razonamiento, es posible tener en cuenta la consideración pública opuesta, que se refiere a los aficionados.