En cualquier caso, estoy redactando esta decisión, que requiere reflexionar, recopilar material, organizar la estructura de la decisión y realmente redactarla, durante el receso de verano de los tribunales, por las razones explicadas anteriormente. La carta del abogado de los solicitantes no tiene más poder para acelerar la decisión que el tiempo de escritura que me asignó durante el receso de verano de los tribunales. (Mis solicitudes para contratar a un mecanógrafo después de las 15:30 fueron rechazadas, alegando que la administración del tribunal prohíbe el empleo de mecanógrafos más allá de esta hora, como horas extra, durante el receso, a pesar de mi deseo de dedicar días enteros, incluidas tardes y noches, a finalizar decisiones y sentencias que les esperen).
La moción por desacato al tribunal
- En el párrafo 9 anterior, he citado íntegramente la orden del árbitro, que ordenaba al demandado (el demandado) presentar una declaración jurada sobre cuentas completas y precisas y adjuntar referencias a ellas.
- No hay disputa de que el demandado no cumplió con esta orden del árbitro, que forma parte de la sentencia del árbitro, aprobada en el marco de la sentencia de este tribunal.
- La solicitud se basa en Sección 6(1) A la Ordenanza Desacato al tribunalEsto es lo que dice:
"El Tribunal Supremo, un tribunal especial establecido de acuerdo con el Artículo 55 de la Orden del Rey en Consejo para la Tierra de Israel de 1922, el Tribunal de Distrito y el Tribunal de Magistrados, tendrá la facultad de obligar a una persona mediante multa o prisión a obedecer cualquier orden que le den y el mandamiento de realizar cualquier acto o prohibir la realización de cualquier acto."
- La audiencia en este caso de desacato al tribunal (Solicitudes Diversas Civil 8189/07), tuvo lugar junto con la audiencia de la solicitud para el nombramiento de un auditor. Por lo tanto, los solicitantes cumplían los requisitos de Sección 6(2) hasta la Ordenanza de Desacato al Tribunal, que establece:
"Se emitirá una orden de arresto imponiendo multa o prisión a menos que el conversor sea citado a comparecer y responda a la citación, o cuando no acuda por voluntad propia, haya sido llevado ante el tribunal mediante una orden de incautación para demostrar una razón por la que tal orden no debe emitirse contra él."
- No hay disputa, porque no solo hasta el día en que se presenta la solicitud En diversas aplicaciones civiles 8189/07 Lo anterior, pero también Hasta hoy El demandado no cumplió con lo que se le exigía según el laudo del árbitro, y no presentó la declaración jurada de las cuentas con la documentación y las referencias, tal como lo exige el laudo del árbitro, que fue aprobado por este tribunal, antes de más de un año. El demandado sabía que la decisión en este caso se dictaría, al final, pero, por su parte, no se molestó en presentar la declaración jurada y se comportó como si no hubiera existencia de un laudo arbitral ni de un fallo de este tribunal que confirmara el laudo del árbitro.
- Dado que no es posible forzar la ejecución de la declaración jurada mediante procedimientos de ejecución, la única forma efectiva que queda según la ley israelí para lograr el resultado de la ejecución de la sentencia, en lo que respecta a la presentación de la declaración jurada, es mediante procedimientos por desacato al tribunal (véase también: párrafo 2.3 de los resúmenes de réplica de los solicitantes).
- De hecho, el abogado del demandado no abordó ninguno de los argumentos de los solicitantes sobre desacato al tribunal, y ni siquiera mencionó este asunto en sus resúmenes. De hecho, el abogado de los solicitantes, el abogado Segal, comentó esto en el párrafo 2.1 de sus resúmenes de respuesta y, por tanto, solicitó en el párrafo 2.2 de los resúmenes de réplica que aceptara la solicitud y obligara al demandado, mediante multa o prisión, a mantener la sentencia.
- Sin embargo, dado que el procedimiento por desacato al tribunal puede tener consecuencias punitivas y penales, consideré oportuno presentar brevemente la situación legal.
- No es necesario emitir muchas sentencias sobre este asunto, ya que el asunto es conocido, en esencia. Elegí citar una de las primeras sentencias dictadas por el juez (luego presidente) Prof. Aharon Barak sobre este tema, en la que analiza -en su método analítico- las diferencias entre los métodos de ejecución y castigo de una orden judicial que no es monetaria (en ese caso, el tema de la orden eran las visitas de una hija a su padre, y la cuestión era qué procedimiento debía tomarse contra la madre, que no permite tales visitas).
Y esto es lo que dijo el juez Barak, refiriéndose al desacato al tribunal (Apelación Penal 519/82 Yedida Greenberg contra el Estado de Israel, IsrSC 37(2) 187, párrafo 6, en p. 191, letra opuesta E - p. 192, letra opuesta A):