Casos legales

Basha (Jerusalén) 7150/07 S.A.D.R. Building Works Company Ltd. contra Victor Yona - parte 8

July 31, 2018
Impresión

"El demandado quiere llevar a cabo esa sentencia.  Es cierto que no tomó medidas formales para ello, como abrir un expediente ante la Oficina de Ejecución y enviar una notificación al apelante, sino que presentó inmediatamente su solicitud actual para el nombramiento de un auditor conforme al Reglamento 264 del Reglamento de Procedimiento Civil [5723-1963 = Reglamento 388 del Reglamento de Procedimiento Civil, 5744-1984] - que es 'la ejecución de buena fe'; y también es cierto que en el pasado, los tribunales de buena conducta exigían que, hasta que concedieran al acreedor un remedio de buena fe para la ejecución de una sentencia, Primero debe demostrarles que ya ha dado sus pasos y ha hecho sus esfuerzos para llevarlos a cabo de la manera habitual (véase las palabras del juez JESSEL, el encargado de los rollos, citadas en el libro de Kerr sobre los receptores, 10ª edición, p.  47).  Sin embargo, los tribunales ya no insisten en tomar medidas formales, cuando es lógico pensar que estas medidas no habrían producido un resultado real, incluso si se hubieran tomado como se requería (KERR, ibid., en p.  163).  y aquí la apelante no niega que ella misma ha estado en el extranjero, desde que se dictó sentencia en su contra, de tal manera que no puede ser citada ni interrogada (ni prohibida) para ejecutar la sentencia; En cuanto a los bienes a los que se le asignará, aparentemente no tiene otra propiedad aparte de su parte en la herencia de su difunto marido, después de haber transferido sus derechos sobre su apartamento a su actual marido."

  1. En el contexto de estos hechos, el Tribunal Supremo rechazó el recurso de la apelante contra la decisión del Presidente de guardia del Tribunal de Distrito de Tel Aviv, que nombró un auditor, a petición de la demandada, con el fin de ejercer los derechos de la apelante como heredera y para el cumplimiento de sus deberes respecto a la sentencia en su contra.

Así, el Tribunal Supremo "se enfrenta" a los argumentos del apelante contra el nombramiento de dicho receptor (El caso Cohen-Reich, ibid., párrafo 6, p.  94, entre las letras C-Z):

Parte previa1...78
9...48Próxima parte