Dicho esto, volveremos a examinar si los apelantes cumplieron con la carga de la prueba impuesta en esta fase preliminar de la audiencia respecto a la existencia de daños prima facie que les causaron. Como se puede recordar, la postura del Tribunal de Distrito fue que la falta de especificar la fecha en que se vendieron las acciones de Alcint en poder de los apelantes excluye a Minya y Biya de la posibilidad de examinar si resultaron perjudicadas. Encuentro este puesto difícil.
La carga de la prueba - aplicar la prueba de equidad completa
- Como cabe recordar, las causas de acción que el tribunal de primera instancia debería haber aclarado son aquellas que plantean preocupaciones sobre la discriminación contra accionistas minoritarios en Alcinet. Como regla general, en una reclamación por eliminación de discriminación, no existe la obligación de probar, en la primera fase, que los demandantes sufrieron daños (véase: Artículo 191 30Derecho de sociedades, y antes que él Artículo 235 30Ordenanza de Sociedades; Habib-Segal, en pp. 626-629). La carga impuesta a los demandantes es probar prima facie la existencia de discriminación, y si los demandantes cumplieron con esta carga, la carga de la prueba pasa a los demandados. Esta es la prueba de "total equidad" (Toda la justicia) en la que la carga de la prueba se transfiere a los demandados y deben convencer al tribunal de la plena equidad de su acción. Se preserva la plena equidad de la transacción cuando los accionistas de control pueden demostrar los resultados equitativos de su acción en relación con todos los accionistas (véase: Nombre, en la p. 628). Así, por ejemplo, en el caso de Bachar El tribunal dictaminó que:
"La carga impuesta a los accionistas que alegan discriminación es probar prima facie la existencia de la misma discriminación. Si se presenta tal prueba, la carga pasará a la mayoría, que votará que actuó correctamente y que su acción no constituye discriminación contra la minoría" (ibid., p. 249).