Así, el demandado intentó dejar de lado la duda sobre la jurisdicción en Inglaterra, en la medida en que la reclamación se presenta allí. Ella preguntó y recibió. Pero desde aquí hasta la singularidad del foro inglés, queda un largo camino.
- En este contexto, y de acuerdo con el Lagziel, es suficiente para la existencia de una posibilidad interpretativa razonable que la estipulación en cuestión sea paralela, para rechazar la afirmación de que es única. y como determinó, Como recordarás,, El Honorable Juez, como entonces se le llamaba, Sohlberg "Si se determina que existen dos interpretaciones legítimas, e incluso si una de ellas es más plausible, esto no salvará la estipulación; 'Si hay alguna duda, no hay duda.'" (ibid., en el párrafo 20 de su opinión).
- Este resultado se refuerza tanto en el lenguaje de la condición, en otro componente de la misma, como en virtud de consideraciones políticas.
- a) ¿A nivel de lenguaje, cómo?
La estipulación en disputa incluye varios componentes. Junto con la disposición de que la ley del contrato es la ley de Inglaterra, y junto con la cláusula de jurisdicción, incluye una disposición adicional según la cual "este Acuerdo será exigible y cualquier sentencia dictada podrá ser dictada en cualquier tribunal con jurisdicción". Nos instruye, entre otras cosas, que el contrato será ejecutable en cualquier tribunal competente. La demandante tiene razón al afirmar que esta disposición implica que las partes del contrato estimaron que habría casos en los que la disputa entre ellas se aclararía en un tribunal no inglés. En la medida en que se trataba de una cláusula de jurisdicción única, que estipula que solo los tribunales en Inglaterra pueden resolver disputas entre las partes, esta disposición es prima facie superflua.
- b) Y en cuanto a consideraciones políticas, ¿cómo?
La aplicación de la estipulación como única puede dar lugar a resultados de gran alcance para los comercializadores y distribuidores de los productos del demandado en Israel. Cuando una empresa internacional comercializa sus productos en todo el mundo, parece que debe estar preparada y dispuesta a negociar incluso en los lugares donde se comercializan. Su actividad puede dar lugar a diversos y variados problemas legales. problemas con los clientes finales que compraban los productos; Problemas con los responsables de marketing y sus distribuidores, y demás. No está nada claro que estas disputas, de distintos tipos, deban aclararse en el lugar donde resida el fabricante, en Inglaterra.