Además, el mandato del Tribunal Supremo es que dichas cláusulas jurisdiccionales se interpreten con precisión. Esta es la norma establecida en Civil Appeal Authority 6493/21 Lagziel contra R.S. Design in a Tax Appeal (publicado en las Bases de Datos [Nevo]; 2022) (en adelante: el caso Lagziel). En un artículo entre paréntesis, señalaré que ninguna de las dos partes abordó esto de forma concreta en sus argumentos.
De hecho, la interpretación de los términos de jurisdicción extranjera es una tarea compleja, ya que surge la cuestión de la ley que debe interpretarse - ya sea conforme a la ley del contrato (explícita o presuntuosa), o quizás conforme a la ley del foro. Este asunto no se trató en el caso de Lagziel, y parece que aún no se ha emitido una norma clara al respecto. Sin embargo, en nuestro caso, la posición de la ley inglesa sobre el tema no estaba debidamente establecida y, de hecho, ambas partes dedicaron la mayor parte de sus esfuerzos a reclutar las referencias israelíes que aplican en el terreno. En este contexto, la justificación para desviarse de la ley israelí no se estableció como base interpretativa para evaluar la estipulación en disputa. Y aquí, como se ha señalado, el enfoque actual da precedencia a una interpretación estricta, según la cual la estipulación solo se considerará única si una fórmula la aclara explícitamente.
Una revisión del acuerdo revela que existe la posibilidad interpretativa de que el demandado intentara asegurarse de que, si presenta una demanda en el Reino Unido contra alguno de sus distribuidores, no pueda escuchar reclamaciones impropias de foro ni negar la autoridad del foro inglés. Aun así, esto no significa que las partes hayan acordado que solo el foro extranjero pueda ser llamado para disputar entre ellas. Esta posibilidad exegética también es coherente con la comprensión del condicionamiento como un paralelo, y así es como debe interpretarse.
En segundo lugar, el demandado no estableció que el foro israelí no fuera apropiado para discutir la disputa. Esto supone la finalización del compromiso con un distribuidor en Israel, y existen conexiones sustanciales y significativas que llevan la disputa a las orillas del foro local.