El trato de S.L.H.
- Según el demandante, el 15 de noviembre de 2020, Avi aprovechó su posición y transfirió documentos a nombre de Yaakov a la Sra. Irit Abulafia, procedentes del departamento de adquisiciones de S.L.H. Medical Services (en adelante - Irit y S.L.H., respectivamente), que es cliente habitual del demandante, documentos a nombre de Yaakov para registrar Iris Marketing como proveedor del hospital, y así se transfirió una transacción de productos Corona por un importe de ILS 2.370.720 a los demandados. Según el suscriptor en la declaración jurada de Tsafrir, la rentabilidad de estas transacciones no es inferior a 1,2 millones de ILS (párrafo 78 de la declaración jurada de Tsafrir).
- Tsafrir adjuntó a su declaración jurada una correspondencia por correo electrónico fechada el 15 de noviembre de 2020 de Yaakov El-Irit (Apéndice 29 de la declaración jurada de Tsafrir), en la que solicitaba abrir Iris Marketing como proveedor con S.L.H. Además, se adjuntaron dos presupuestos en nombre de Iris Marketing que se presentaron a S.L.H. (p. 225 y 226 de la declaración jurada de Tsafrir), por un importe acumulado de ILS 2.370.720.
- Según Avi, se recibió una orden de guantes del demandante en nombre de S.L.H. por un importe de ILS 900.000 más una apelación fiscal (párrafo 60 de la declaración jurada de mi padre). Además, alegó que Tsafrir incumplió su compromiso de suministrar los productos, y S.L.H. advirtió que si no se encontraba un proveedor alternativo, "romperían todos los lazos comerciales con el demandante"; según su versión, remitió a S.L.H. a Iris Marketing para que realizara el pedido en lugar del demandante - quien se negó a aceptar el pedido (párrafo 62.2 de la declaración jurada de mi padre).
- En su testimonio, Avi señaló que la demandante no pudo cumplir con la orden que recibió para el suministro de dos contenedores "si no me equivoco" ( 74 de la transcripción del 12 de mayo de 2024, párrafos 8-9). Además, en su declaración jurada, Yaakov declara que "... S.L.H. - Servicios Médicos en una Apelación Fiscal estaba interesada en trabajar conmigo y me compró guantes en noviembre de 2020 y luego en julio de 2021)" (párrafo 22 de la declaración jurada de Yaakov).
- Si es así, Avi admite que las transacciones de S.L.H. fueron transferidas a Iris Marketing, después de que él mismo le refiriera los pedidos a ella. No hay respaldo probatorio para la afirmación de mi padre de que la demandante incumplió su obligación con S.L.H. No se presentaron mensajes de texto, correos electrónicos, avisos de cancelación ni ninguna otra prueba que indicara que la demandante había aprobado la transferencia de las transacciones o que no pudiera cumplirlas.
- Cabe destacar que Avi ejerció como profesional senior y disfrutó de acceso directo a los clientes. Dada la estructura organizativa y el papel de Avi, podemos y debemos esperar una documentación ordenada de cada decisión empresarial material. Por lo tanto, debería haber presentado al menos un documento o una breve correspondencia por correo electrónico que atestiguara la implicación o acuerdo de Tsafrir en la transferencia de las transacciones a Iris Marketing. Su negativa a presentar dicha documentación anula la versión del consentimiento del demandante por parte de los demandados.
- La omisión probatoria en este asunto está de acuerdo con el deber de mi padre y, por tanto, estamos convencidos de que las transacciones fueron desviadas por él a Iris Marketing, sin autorización. Al hacerlo, Avi violó su deber de buena fe y aumentó la confianza hacia su empleador, así como las disposiciones del contrato laboral. El hecho de que la desviación de las transacciones se realizara a una parte competidora (en el mismo momento en que Iris comercializaba el equipo que el demandante pudo suministrar), sin prueba de renuncia por parte del demandante ni de una incapacidad real para llevar a cabo las operaciones, agrava la gravedad de la infracción.
- Las acciones de mi padre, que desvió las transacciones de S.L.H. a Iris Marketing, sin divulgación y sin obtener la aprobación previa por escrito del demandante, condujeron a una violación directa de las disposiciones del contrato laboral entre las partes. Avi actuó para transferir la transacción a Iris Marketing, mientras estaba empleado por el demandante y comprometido a dedicar toda su energía a su trabajo solo para el demandante, en contravención del deber de buena fe y lealtad al que debía al demandante. Esto supone una infracción fundamental en el sentido de la Ley de Contratos (Remedios por Incumplimiento de Contrato), 5731-1970, ya que perjudicó el núcleo del compromiso y la confianza mutua que constituyen una condición fundamental del contrato laboral entre las partes. Por lo tanto, está claro que el demandante tiene derecho a una indemnización sin prueba de daños debidos a las acciones de mi padre, a las que nos referiremos más adelante en la sentencia.
- No obstante lo anterior, y aunque está claro que se causó algún daño a la demandante como resultado de las acciones de mi padre, la demandante no asumió la carga de probar su daño. El demandante presentó dos presupuestos de precios que no enseñan nada. No disponemos de información sobre los gastos implicados en la ejecución de la transacción ni sobre la tasa de beneficio de la misma. En nuestra opinión, no basta con suscribirse a la opinión de Haim para estimar la tasa de beneficio bruto en una tasa media del 45%, cuando señaló: "En mi experiencia como CPA en empresas que operan en campos similares a los hallazgos detallados en la opinión, el beneficio bruto es un promedio del 45%", esta afirmación se anotó sin adjuntar referencias y su testimonio mostró que esas referencias no estaban en sus manos, no estaban vinculadas a su opinión y no es posible examinar sobre qué datos se tomaron las determinaciones en la opinión. En su testimonio, Haim respondió que se trataba de "empresas privadas sobre las que no creo que sea necesario dar detalles porque el beneficio bruto se detalla aquí" (véase p. 28 de la transcripción, párrafos 8-19). Más tarde declaró que cuando redactó un informe del 45%, se refería a datos de otras empresas que trabajan con productos similares. En consecuencia, y en ausencia de la posibilidad de examinar las determinaciones de la opinión dado que no estaban incluidas en los documentos pertinentes, no encontramos espacio para aceptar las determinaciones del perito sobre el daño económico.
- Cabe señalar que, respecto a todas las transacciones transferidas a Iris Marketing, no concluimos que el demandante probara el supuesto daño financiero. Como se señaló anteriormente, no fue posible examinar ni determinar en la opinión contable, no disponemos de información sobre el pago final transferido, no hay información sobre los gastos implicados en la ejecución de la transacción, así como información fiable sobre la tasa de beneficio correspondiente, por lo tanto, no se debe conceder compensación económica cuando el demandante no ha demostrado daños de este tipo en relación con cada una de las operaciones.
Reut Hospital
- Tsafrir declara que durante diciembre de 2020 o enero de 2021, y según él, aparentemente incluso en ocasiones adicionales, Avi actuó para transferir las transacciones del centro médico a Iris Marketing, en lugar de transferirlas al demandante (párrafo 83 de la declaración jurada de Tsafrir). Adjunto a su declaración jurada había un borrador de la orden de compra fechado el 18 de enero de 2021, emitido a través de Avi a favor de Iris Marketing del Reuth Medical Center (Apéndice 34 de la declaración jurada de Tsafrir). El importe del pedido es de ILS 111.139,94, IVA incluido, para el suministro de guantes de varios tamaños.
- En su declaración jurada, Avi no lo niega y, según él, en enero de 2021, el gerente de compras se puso en contacto con él y le preguntó si conocía alguna fuente para pedir guantes, y le derivó a Iris Marketing cuando, según él, "en ese momento, a los empleados del demandante se les prohibía aceptar o hacer pedidos de guantes que ya se habían realizado." (párrafo 78 de la declaración jurada de mi padre). En su testimonio, añadió: "El señor Mouse se ofreció voluntario, con o sin comillas, para salvar Ty Islands a principios de 2020 y yo estaba dispuesto a ayudarle..." Su declaración posterior en su testimonio de que Tsafrir era consciente de lo que ocurría no fue probada prima facie (p. 67 de la transcripción del 12 de mayo de 2024, párrafos 4-7).
- Yaakov admite en su declaración jurada que recibió una "pequeña" invitación del centro médico, pero afirma que esto ocurrió en julio de 2021 (párrafo 22 de la declaración jurada de Yaakov). Yaakov no adjuntó ninguna factura ni ninguna referencia para verificar su versión. En cualquier caso, según la versión de Avi, la derivación se hizo ya en enero de 2021, incluso si el acuerdo se completó (según Yaakov) en una fecha posterior.
- David, representante del centro médico, declaró ante el tribunal que Avi le remitió a Iris Marketing (p. 17 de las actas del 6 de mayo de 2024, párrafo 16). Además, presentó una orden de compra cerrada por un importe de ILS 129.663,26 del centro médico suministrada por Iris Marketing (Prueba A/7), y según él, esta fue la orden final (p. 18 de las actas del 6 de mayo de 2024, párrafos 17-18).
- De lo anterior surge una imagen similar de una transacción que es remitida desde una entidad médica a Iris Marketing sin ninguna indicación de consentimiento o autorización por parte del demandante. No se presentó ninguna prueba de que el demandante renunciara a los acuerdos de guantes o intentara remitir la transacción a un proveedor alternativo. Por lo tanto, esta referencia a una oportunidad de negocio constituye otro incumplimiento del contrato laboral de mi padre, así como del deber de buena fe y del deber fiduciario impuestos, lo que justifica la concesión de una indemnización sin prueba de daño al demandante, lo cual se detallará más adelante en la sentencia.
ALYN Hospital
- Las pruebas muestran que en este caso también Avi remitió una transacción a Iris Marketing y Yaakov, incumpliendo el contrato de trabajo así como el deber de buena fe y lealtad impuestos. Avi admite en su declaración jurada que el centro médico pidió al demandante que comprara 100 cajas de guantes, pero dice que "a la luz de la instrucción de Tsafrir de no aceptar pedidos de guantes, los remití a Iris Marketing, que tiene un pequeño saldo de guantes." (Párrafo 79 de la declaración jurada de mi padre, la inscripción tal como en el original). Esta instrucción, como se ha indicado, no ha demostrado que se haya dado.
- La declaración jurada de Tsafrir iba acompañada de una orden de compra cerrada por un importe total de ILS 36.677, incluyendo un recurso fiscal (Apéndice 36 a la declaración jurada de Tsafrir). Galit, la responsable de compras del centro médico, confirmó en su testimonio que Avi fue el mediador entre ella e Iris Marketing, que abrió la empresa como proveedor y también recibió documentos relacionados con el compromiso con la empresa (p. 14 de las actas del 6 de mayo de 2024, párrs. 4-6). Galit aprobó los apéndices que aparecen en la declaración jurada de Tsafrir (p. 15 de la transcripción del 6 de mayo de 2024, párrafos 17-22).
- De forma similar a los casos anteriores mencionados, surge una imagen similar de una transacción que es remitida desde una entidad médica a Iris Marketing sin ninguna indicación de consentimiento o autorización por parte del demandante. No se presentó ninguna prueba de que el demandante renunciara a los acuerdos de guantes o intentara remitir la transacción a un proveedor alternativo. Por lo tanto, esta referencia a una oportunidad de negocio constituye otro incumplimiento del contrato laboral de mi padre, así como del deber de buena fe y del deber fiduciario impuestos, lo que justifica la concesión de una indemnización sin prueba de daño al demandante, lo cual se detallará más adelante en la sentencia.
Augusta Victoria
- En este asunto también, Avi admite que transfirió el pedido de los guantes a Iris Marketing, mientras afirma que Tsafrir ordenó la derivación de clientes a otros proveedores (párrafos 71-72 de la declaración jurada de Avi). Según Avi, el valor de la transacción fue solo de 41.000 ILS (párrafo 72 de la declaración jurada de mi padre), una afirmación que no está respaldada por los documentos.
- Adjunto a la declaración jurada de Tsafrir había una copia de la oferta de compra fechada el 11 de marzo de 2021, por un importe total de ILS 493.381,98 (Apéndice 18 de la declaración jurada de Tsafrir). La orden final de compra aprobada no se adjuntó, y ningún representante del centro médico compareció para testificar. Incluso si se desconoce el alcance final de la transacción, está claro que Avi transfirió el contrato a Iris Marketing, en contravención de las disposiciones del contrato de trabajo y del deber de buena fe y lealtad. De forma similar a la forma en que se llevaron a cabo las transacciones anteriores, Avi remitió la transacción directamente a Iris Marketing sin el conocimiento ni consentimiento del demandante.
El acuerdo de Hadassah
- Comenzaremos afirmando que, según las pruebas, Hadassah no trajo a Iris Marketing como proveedor en lugar del demandante en lo relativo al suministro de los guantes (véase el testimonio de Guy, p. 4 de la transcripción del 6 de mayo de 2024, párrafos 37-38, p. 5, párrafos 3-4, p. 6, párrafos 18-22, p. 10, párrafos 31-32). Según Avi Hadassah, se negaron a hacerlo (párrafo 62 de la declaración jurada de mi padre), y por lo tanto, el demandante no tiene derecho a reparación por una transacción que no se materializó en la práctica. Si es así, debe examinarse la demanda del demandante de compensación debido al compromiso personal de mi padre de compensar al demandante, como se describirá más adelante, así como la cuestión de si mi padre incumplió su contrato laboral debido a sus acciones.
- También aclararemos que hay más oculto de lo que se revela, y parece que no se nos expuso el panorama completo, por lo que es difícil evaluar cuáles de las acciones estaban en la mente de Tsafrir respecto al acuerdo de Hadassah, o no. Dada esta situación, procedamos ahora a examinar los argumentos en relación con el acuerdo de Hadassah.
- Según la demandante, durante el mes de abril de 2021 descubrió que Avi se había comprometido en su nombre a la venta de guantes importados del Lejano Oriente en pocas semanas y a un precio muy bajo, basándose en una representación de Iris Marketing, pero Avi no cumplió con este compromiso. Tras negociaciones entre la demandante y el Hospital Hadassah, Avi se comprometió a asumir cualquier daño causado a la demandante, después de que su abogado actuara para reducirlo.
- El 2 de agosto de 2020, mi padre envió a Guy un presupuesto para el suministro de guantes (Prueba A/5). El 23 de agosto de 2020, Avi informó a Guy de que, debido a un problema en la fábrica, había habido un retraso en la entrega de los guantes al hospital. Avi añadió que "hemos firmado un nuevo contrato con una fábrica de guantes diferente y tenemos la intención de suministrar los guantes que son objeto del pedido antes del 30-09-2020" y que "cuando lleguen los guantes 'cerraremos la cuenta', ya sea a crédito o recuperando el equipo como acordamos entre nosotros" (Anexo T3). Más tarde señaló que "les pido que nos paguen las facturas en cuestión y gestionaremos el gran envío cuando finalmente esté en camino a Israel, en cualquier caso, Hadassah no sufrirá daños." Guy respondió que esto le resultaba aceptable con la condición de que los bienes se entregaran efectivamente en la fecha especificada (Anexo A/4). Si es así, está claro que mi padre dio un compromiso explícito con la fecha de parto.
- Más tarde, el 2 de febrero de 2021, Avi escribió en un correo electrónico a Guy, entre otras cosas, que había comprado 14.000 unidades de guantes de forma privada. Avi también señaló que estaba adjuntando una copia del pedido firmado para que pudieran ver los tiempos de entrega, y que el pedido estaba firmado por Iris Marketing. También adjuntó una copia de la carta de crédito emitida a favor de la fábrica. Al final del correo, Avi afirma que "estaría encantado de firmar un acuerdo contigo de forma independiente si fuera necesario" y "estaría encantado de que liberaran los fondos de A.T.". (Apéndice 23 a la declaración jurada de Tsafrir).
- Avi declara al respecto que Tsafrir entendió que no podía financiar la transacción y exigió a Hadassah una carta de crédito por el importe de la orden (párrafo 58 de la declaración jurada de mi padre). Avi además declara que cuando Tsafrir se retiró de su compromiso, Hadassah eligió aceptar una sanción financiera en forma de impago de la última factura de la orden que se les emitió, y por tanto surgió una disputa legal (párrafo 62.3 de la declaración jurada de mi padre).
- Avi además declara que intentó poner a Iris en el lugar del demandante para darle los guantes y evitar la sanción financiera, pero Hadassah se negó y exigió una compensación por los daños sufridos. Avi añadió que: "Cometí un acto inusual e inaceptable, y di a Tsafrir un compromiso personal en mayo de 2021 de que, si el demandante sufre algún daño económico, yo asumiré el daño. En retrospectiva, esto fue un acto necio por mi parte, ya que todos los compromisos que hice a Hadassah fueron en nombre del demandante con el conocimiento y consentimiento de Tsafrir y no tomé ninguna acción por mi cuenta." (párrafo 62 de la declaración jurada de mi padre).
- Se puede observar que, al menos, parte de la conducta respecto al suministro de guantes se realizó con el conocimiento y consentimiento de Tsafrir, basándose en un mensaje de correo electrónico que Tsafrir envió a Hadassah el 6 de abril de 2021 (Apéndice 10 de la declaración jurada de Tsafrir). En este correo, Tsafrir detalla la cadena de acontecimientos, incluyendo el descubrimiento de falsificación de mercancías en la fábrica desde la que se ordenó el pedido y la confirmación de la carta de crédito (LC), y por ello parece que estuvo en contacto directo con Hadassah y gestionó activamente el asunto. El hecho de que el propio Tsafrir informara de los detalles mencionados refuerza la conclusión de que los pasos mencionados en la correspondencia por correo electrónico se tomaron por iniciativa propia. Sin embargo, no se ha demostrado que todas las acciones tomadas por mi padre fueran con su aprobación.
- Así, respecto a la "compra privada" de mi padre, admite en su testimonio que la compra privada se realizó indirectamente con la empresa tailandesa, como afirma Tsafrir en su declaración jurada (párrafo 65 de la declaración jurada de Tsafrir), cuando testificó que "el producto es producto de esa empresa, la compra debería haber sido de Iris, la compra..." (p. 60 de las actas del 12 de mayo de 2024, párrafos 15-39, p. 61 de las actas del 12 de mayo de 2024, párrafos 1-2). Según él, compró los guantes de forma privada a Iris Marketing:
"Abogado Brotfeld: Nos gusta la precisión. Le remito al Apéndice 23 de la declaración jurada de Tsafrir, 2 de febrero de 2021, veo que le escribe a Guy Shalom. Me complace anunciar que, de acuerdo con el acuerdo entre nosotros, ayer compré privadamente 14.000 unidades de guantes y bla bla, adjunto copias del pedido, el pedido está firmado por Iris Marketing Ltd. Ahora te pregunto, cuando le escribes desde Hadassah que compré en privado pero como si el pedido estuviera técnicamente firmado a nombre de Iris Marketing, ¿quieres decir que Iris Marketing compró para ti de forma privada o piensas que,