Abogado Brotfeld: Puede que no sea que no aparezca, pero le has hecho una oferta. Mira,
Testigo, señor Moas: Quizá le hice una oferta, ¿qué tiene que ver eso? Hice ofertas a otras 70 personas, ¿y qué?.."
(p. 32 de la transcripción del 30 de mayo de 2024, párrafos 9-13, énfasis no mencionados en el original).
- Posteriormente negó las acusaciones, alegando que no era firmante de la propuesta y que mi padre no había trabajado para él (p. 32 de las actas del 30 de mayo de 2024, párrafos 23-39, p. 33 y p. 34, párrafos 1-5).
- Lo que se indica en la declaración jurada de Avi, junto con la oferta pública de adquisición fechada el 12 de abril de 2021, en la que Avi es identificado como gerente de ventas de Iris Marketing y en el membrete oficial de la empresa, constituyen una indicación directa de participación activa en un negocio competidor durante el periodo de empleo de Avi con el demandante. Su versión poco convincente de la asistencia administrativa por motivos de gratitud es incompatible con la forma en que se presentó en el documento, ni con el alcance de la orden (como se indicó, por un valor de 100.800.000 millones de dólares). La actividad de una empresa competidora en el ámbito de los productos que el demandante suministró en ese momento atestigua un incumplimiento del contrato de trabajo, así como un incumplimiento del deber fiduciario y de buena fe de mi padre, así como de las disposiciones del contrato laboral que justifican la concesión de una indemnización sin prueba de daños.
- No obstante lo anterior, observamos que el demandante no cumplió con la carga de demostrar que la transacción se había ejecutado , y el representante de la empresa ni siquiera fue citado a la audiencia para que su testimonio respaldara la reclamación sobre la ejecución de la transacción.
El Acuerdo de Pangea
- El mensaje de correo electrónico fechado el 14 de septiembre de 2020 (Apéndice 41 de la declaración jurada de Tsafrir) enviado por un representante de Pangea a Avi y a un hombre llamado Tal, indica que Avi estuvo directamente involucrado en la transacción de Iris Marketing. El correo electrónico enumera una cantidad de 237.370 cajas de guantes, y se registra que:
"El pago será realizado por Pangea Projects en beneficio de Iris Marketing, tras recibir los productos en Israel y tras la aprobación de los productos por un representante en nombre del cliente: el Ministerio de Defensa."
- Se adjuntó un presupuesto al correo electrónico; aunque el documento está truncado, se puede ver que se trata de un pedido de 240.000 cajas a un precio de 7,8 dólares por unidad, es decir, un valor editorial de unos 1,85-1,87 millones de dólares.
- Aquí también, Avi no niega que se tratara de un compromiso entre Iris Marketing y afirma que nunca tuvieron contacto con el demandante. También se alegó que la implicación fue puramente con asistencia administrativa y que, hasta donde él sabía, la transacción no se había materializado (párrafos 80-81 de la declaración jurada de mi padre).
- En su declaración jurada, Yaakov no niega la implicación de mi padre en esta transacción, sino que afirma que no se llevó a cabo y que no tiene permiso para trabajar con el Ministerio de Defensa, y que, en cualquier caso, la transacción no está relacionada con el demandante (párrafo 26.13 de la declaración jurada de Yaakov).
- Si es así, lo que se indica en el correo electrónico, que se refiere explícitamente a los términos de pago y la aprobación por parte de una autoridad gubernamental, indica una implicación sustancial de mi padrastro, que excede de la asistencia puramente técnica, de la cual parece que mi padre estaba involucrado en la promoción de transacciones en un negocio competidor, mientras estaba empleado por el demandante. Incluso si la transacción no se ejecutó, la conducta de los contactos comerciales, sin divulgación ni coordinación, crea un conflicto de intereses que viola sus obligaciones bajo el contrato laboral, así como el deber de buena fe y lealtad de mi padre , que justifica la concesión de una indemnización sin prueba de daño.
- Sin embargo, incluso respecto a esta transacción, la afirmación del demandante de que la transacción se ejecutó no fue probada, yla afirmación de Yaakov de que la transacción no se ejecutó no fue contradicha. Además, el demandante no se molestó en citar a un representante de la empresa para que testificara sobre el asunto.
Acuerdo de tasas con Tal Sharir
- Adjunto a la declaración jurada de Tsafrir había un acuerdo de comisión fechado el 11 de noviembre de 2020 entre Iris Marketing y Avi, por un lado, quienes fueron definidos como "clientes" con una persona llamada Tal Sharir. Como parte del acuerdo de honorarios, ambos se comprometieron a pagar a Tal Sharir una comisión de corretaje por servicios de corretaje con un tercero para la importación de guantes (Apéndice 30 de la declaración jurada de Tsafrir). A pesar de la importancia de esto, Avi no hace ninguna referencia al acuerdo de honorarios en su declaración jurada.
- Yaakov afirmó en su declaración jurada que no conocía a una persona llamada Tal Sharir, y añadió más tarde que "en cualquier caso, este asunto no está en absoluto relacionado con A.T. ni con las transacciones que Tsafrir afirma que le fueron 'robadas'" (párrafo 26.7 de la declaración jurada de Yaakov). Como veremos más adelante, estas afirmaciones fueron refutadas por el testimonio de mi padre, quien testificó inequívocamente sobre la implicación de Iris Marketing en este compromiso. La contradicción entre la versión de Yaakov y las pruebas y testimonios mencionados socava su credibilidad y establece una conexión real entre Iris Marketing y esta transacción.
- El testimonio de mi padre sobre el tema habla por sí mismo. Cuando se le preguntó sobre su implicación en el acuerdo, no dio una respuesta sustantiva. Sin embargo, el contenido de su testimonio indica que actuó en nombre de "Iris Marketing" y que fue parte de un acuerdo de comisión. Esto es lo que se desprende de su testimonio ante el tribunal:
"Abogado Brotfeld: Me gustaría remitirle al Apéndice 3 de la declaración jurada del Sr. Zadok, este es un acuerdo de comisión que veo desde el 11/11/2020, más o menos la misma fecha, que veo que entre Tal Sharir e Iris Marketing y también su nombre aparece aquí, Avi Matzliah y usted juntos están definidos como clientes. Apéndice 30 a la declaración jurada del Sr. Zadok. Primero, explícame a mí y al tribunal qué es ese acuerdo de honorarios en el que eres parte con ese tal Sharir del 11 de noviembre.