(p. 78 de la transcripción del 12 de mayo de 2024, párrafos 22-23).
- Yaakov afirmó en este sentido que la transacción nunca se ejecutó y que, en cualquier caso, no tenía relación con el demandante (párrafo 26.12 de la declaración jurada de Yaakov).
- Ninguna parte fue llevada a testificar en favor de esta empresa, y la afirmación de los demandados de que la transacción no se ejecutó no fue contradictoria, y de esto no se probó que Zemach obtuviera beneficios de la transacción con esta empresa y, por tanto, el demandante no tiene derecho a una compensación económica. Al mismo tiempo, se entiende que la provisión de comentarios al acuerdo constituye una etapa comercial sustancial en la finalización de una transacción, lo que demuestra que Avi no actuó como espectador sino como parte activa en la promoción de las ventas de Iris Marketing, y por tanto añadió otra capa a la totalidad de las pruebas del incumplimiento del deber de buena fe y lealtad, el conflicto de intereses en el que existía, todo ello mientras violaba sus obligaciones contractuales de una manera que justifica la concesión de una indemnización sin prueba de daños, que se detallará más adelante en la sentencia.
Soluciones para Negocios de Esquí
- El 12 de diciembre de 2020, un representante de la empresa envió un presupuesto para la compra de mascarillas quirúrgicas. Se envió una propuesta a mi padre como representante del demandante: Al Honorable - Avi Matzliah A.T. Rehab Ltd. (Apéndice 40, p. 274 de la declaración jurada de Tsafrir). Más tarde, el 12 de abril de 2021, mi padre envió un correo electrónico a un hombre llamado Frank Midlersky (en adelante - Frank) y una carta a Yaakov. En este marco, Avi adjunta el presupuesto de precio a los guantes y también remitió, entre otras cosas, los detalles de la cuenta bancaria de Iris Marketing (Apéndice 40, p. 281 de la declaración jurada de Tsafrir).
- Avi admitió que estuvo implicado en esta transacción mientras reclamaba asistencia administrativa aquí, y que fue un compromiso con Iris Marketing que no tenía relación con el demandante, y que él sepa, no tuvo lugar en absoluto (párrafos 80-81 de la declaración jurada de mi padre). Por tanto, las afirmaciones de Yaakov en su declaración jurada de que no tiene idea del asunto, que no sabe si la transacción se ejecutó o no, y que se presume que el asunto es una falsificación (párrafo 26.12 de la declaración jurada de Yaakov), no la suben ni la bajan. Además, las acusaciones de falsificación no han sido probadas.
- Según Tsafrir, esta fue una transacción que llegó al demandante en calidad de empleado del demandante, y la desvió a Iris Marketing. Las pruebas muestran claramente que Avi operaba dentro del marco del negocio de Iris Marketing, sin realizar divulgaciones. No se ha demostrado que esta transacción haya vencido, pero parece que Avi en realidad promovió las ventas de Iris Marketing, incumpliendo el deber de buena fe y lealtad, mientras que conflictaba intereses y violaba sus obligaciones en el contrato laboral, lo que justifica la concesión de una indemnización sin prueba de daños, que se detallará más adelante en la sentencia. Dado que Frank no fue llamado a testificar, no se probó que la transacción se ejecutara y que en la práctica se causó un daño pecuniario, por lo que se rechaza la reclamación de compensación económica del demandante.
Compañía Delightx
- Adjunto a la declaración jurada de Tsafrir había una correspondencia por correo electrónico fechada el 16 de diciembre de 2020 (Apéndice 20 de la declaración jurada de Tsafrir) en la que un hombre llamado David Avraham Zada se dirigía a Yaakov y Avi con lo siguiente (énfasis añadido):
"Yaakov y mi padre son muy buenos,