El trabajo de mi padre como agente inmobiliario
- El tema del trabajo adicional de mi padre como empleado en otro lugar de trabajo como agente inmobiliario surgió por primera vez en su contrainterrogatorio, cuando afirmó que todo estaba con la aprobación de Tsafrir (p. 80 de la transcripción del 12 de mayo de 2024, párrafos 27-36). La demandante afirma en sus resúmenes que no tenía conocimiento de esto y que se solicitó una orden para proporcionar cuentas respecto a sus ingresos (párrafo 58 de los resúmenes del demandante).
- Sin discutir la solicitud en el fondo, se afirmó que esta cuestión se planteó por primera vez en el contrainterrogatorio y que solo se enfatizó en los resúmenes. Por tanto, esto es una ampliación de un frente que no establece una base para el alivio, y Tsafrir ni siquiera fue investigado sobre el asunto. Por tanto, los argumentos sobre este tema pueden ser rechazados.
- De manera similar, no encontramos ninguna referencia a las reclamaciones que se mencionaron primero en los resúmenes respecto a documentos que no fueron presentados por su editor, la penetración de Amir en los ordenadores del demandante, así como el uso de información que llegó al demandante para fines de acciones investigativas permisas y legítimas, cuando estas son las reclamaciones mencionadas por primera vez en los resúmenes de la respuesta presentada por el demandante.
La demanda contra Amir
- Amir declaró en su declaración jurada que sabía que mi padre había trabajado intensamente para conseguir acuerdos para mascarillas y otros equipos de protección, pero que no estaba involucrado en estos asuntos (párrafo 25 de la declaración jurada de Amir).
- Además, Amir afirmó que Avi se encargaba casi exclusivamente de todos los grandes pedidos de guantes, mientras que el resto del personal se encargaba de la venta de equipos de restauración. Según él, si hubiera llegado una orden de equipo de protección contra el coronavirus, se habría remitido a mi padre (párrafo 26 de la declaración jurada de Amir). Su testimonio reveló que:
"Leí en la declaración de demanda todas las afirmaciones del demandante sobre las transacciones que mi padre supuestamente realizó con y a través de Yaakov Mouse e Iris Marketing. No sabía nada de toda esta actividad de mi padre, no la afronté, no estuve involucrado en ello y no actué para "encubrir la actividad de mi padre", como afirmaban Tsafrir y A.T. No cooperé con mi padre en ninguna transacción que no fuera para beneficio de A.T. y, por lo tanto, contrariamente a las afirmaciones de Tsafrir y A.T., no recibí dinero alguno por las transacciones en las que mi padre estuvo involucrado, ni durante mi trabajo para el demandante ni después de la fundación de Sky." (párrafo 29 de la declaración jurada de Amir).
- Las palabras de Amir no fueron contradichas en su testimonio y no fue cuestionado directamente al respecto. Además, por su testimonio parece que solo conocía a Yaakov por el juicio (p. 19 de la transcripción del 11 de julio de 2024, párr. 32). De ser así, el demandante no contradijo las afirmaciones de Amir sobre su falta de participación en las diversas transacciones descritas anteriormente, y no se probó ninguna implicación en su nombre como alegó el demandante.
- Una revisión de los argumentos del demandante, así como de las pruebas, muestra que no hay ni una pizca de prueba contra Amir. Las acusaciones contra él no fueron respaldadas desde el principio, y cuando se le preguntó a Tsafrir en su testimonio sobre la implicación de Amir, tergiversó, presentó varias versiones así como nuevas acusaciones, y está claro que las acusaciones contra él son meras conjeturas, que no están respaldadas por ninguna prueba, ni siquiera prima facie (véase el testimonio de Tsafrir, transcripción del 12 de mayo de 2024, p. 31, párrafos 18-39, p. 32, párrafos 1-3). Además, según Tsafrir, no se molestó en revisar los correos electrónicos de Amir, ya que dijo: "Amir no me interesó tanto como para que ni siquiera intentara revisar sus correos" (p. 32 de las actas del 12 de mayo de 2024, párrafos 4-6).
- También debe señalarse que los argumentos del abogado del demandante en los resúmenes muestran que Amir supuestamente intentó presentarse en su testimonio como "limitado" y "casi en el espectro autista". -no tienen fundamento, merecen condena y se desvían de lo apropiado en el marco de un procedimiento judicial adecuado , por lo que no había lugar para ponerlos por escrito.
- Si es así, las alegaciones del demandante de que Amir colaboró con las acciones de mi padre en un acto u omisión no se probaron. No se ha demostrado ante nosotros que Amir ayudara a mi padre en sus acciones. Ante la falta de cualquier base probatoria para las acusaciones contra Amir, la demanda contra él queda desestimada.
- De igual modo, no consideramos aceptable aceptar la reclamación del demandante de que Amir se marchó tras solicitar a mi padre, mientras él era consciente y era cómplice de las acciones de mi padre durante el periodo de su trabajo conjunto. La afirmación se planteó como una hipótesis y no está respaldada por ninguna evidencia. Más allá de que, unos 13 días después de dejar el trabajo, Avi y Amir fundaron una empresa conjunta, Sky, no hay pruebas que vinculen a Amir con lo que se atribuye a Avi, ni que Amir recibiera dinero de Avi ni de ninguna otra parte. Además, tampoco se probó la afirmación de la parte demandante de que Amir se enriqueció ilegalmente y "a su costa". También debe aclararse que Amir declaró (párrafo 9 de su declaración jurada) que abandonó la empresa desde el momento en que, sin mi padre, no tenía nada que ver con la empresa a la luz de su compleja relación con Tsafrir y su buena relación con mi padre, reclamaciones que no fueron contradichas por el demandante. En su contrainterrogatorio, aclaró que:
"....Tiene que ver con el hecho de que después de que tú y Safrir decidieras ponernos en baja sin sueldo, entendí que querías meternos bajo las ruedas, ¿cómo se llamaba en ese momento en este campo donde empezó la corona?, y entonces me di cuenta de que no tenía espaldas, que no había nadie que me protegiera en este campo, cuando me di cuenta de que yo soy quien me protegerá, pensé para mí mismo, me senté conmigo mismo y pensé, Y en algún momento, ¿cómo se llama hacia el final del camino?, mi padre dimitió, y cuando dimitió me di cuenta de que no había nadie que me protegiera, y decidí dimitir también, cuando después de dimitir me senté con mi padre y hablamos y hablamos y la persona que abrió Sky fui yo" (p. 9 de las actas del 11 de julio de 2024, párrafos 6-17).