Conclusión
- En resumen: a nivel de principios, parece que ya no hay disputa. La legislatura impuso a las FDI el deber de mantener, en la medida de lo posible, la igualdad de oportunidades entre los sexos en la asignación de cargos en general, incluidos los roles de combate. El punto de partida, por tanto, es la apertura de todas las posiciones a mujeres, a menos que - y la carga de establecerlo recaiga en las encuestadas- esto sea 'necesario por la naturaleza y naturaleza del puesto'.
- De hecho, en el momento de presentar las peticiones, existía una clara brecha entre esta obligación y la política real de las FDI (aunque no se puede negar que incluso en ese momento había un progreso considerable en la política de las FDI respecto a la situación que prevalecía antes de las enmiendas legislativas de 2000). Sin embargo, desde que se presentaron las peticiones, ha habido un cambio significativo; Las FDI actúan de forma constante y seria, por un compromiso considerable, y avanzan gradualmente hacia la plena realización de su obligación legal. Se presume que continuará con la tendencia mencionada, equilibrando constantemente todas las consideraciones relevantes en la agenda y manteniendo meticulosamente una preparación operativa óptima, de acuerdo con las necesidades del ejército. Así, aunque aún queda trabajo por hacer y no hay felicitaciones por lo finalizado, opino que, dado que la propia obligación de cumplir con las disposiciones de la orden nisi es válida y existe, también acordada - y teniendo en cuenta las consideraciones de seguridad que subyacen a las decisiones del Jefe del Estado Mayor respecto a la fecha de la obligación, que derivan principalmente de las limitaciones de la guerra, no hay justificación para que emitamos una orden operativa ante nosotros. Esto ocurre en general, y en particular en lo que respecta a la fecha de apertura del experimento en la armadura de maniobra (cuyo significado práctico sería, como mucho, la apertura del experimento por unos pocos meses).
- En los márgenes del asunto, pero no en los márgenes de su importancia, solo podemos expresar nuestro agradecimiento y profundo agradecimiento a todos esos jóvenes que desean soportar la carga, acudir en ayuda de Israel "de la mano de la dificultad que les ha caído" (Mishneh Torá, Leyes de Reyes y Guerras 5:1), y hacer todo lo posible para contribuir de la mejor manera posible a la seguridad del Estado, mientras invierten enormes esfuerzos y arriesgan vidas reales. Todo esto, por un profundo sentido de responsabilidad social y mutua. Que la bendición llegue a ellos y a ellos.
- Esto es cierto en todo momento, pero es aún más hermoso hoy en día, cuando el país está en una guerra condenada, larga y extremadamente difícil; y dada la urgente necesidad de seguridad y la grave escasez de combatientes, con sus muchas y severas consecuencias (véase arriba, párrafo 41). En estas circunstancias, en las que, como se ha dicho, "no solo existe una cuestión de igualdad, sino una necesidad real de seguridad" (HCJ 5819/24, párrafo 35 [Nevo]), la gran contribución de aquellas jóvenes que desean asumir la carga y servir en roles de combate, así como el reconocimiento que merecen, se acentua aún más.
- Por tanto, de acuerdo con la norma mencionada, y dado que las peticiones en cuestión se han agotado en su forma actual, sugeriré a mi colega que ordenemos la eliminación de dichas peticiones. También sugeriría a mi colega que, en vista de la duración y alcance del procedimiento, y dado que las peticiones provocaron un cambio significativo en la política de las FDI, cobraremos a los demandados del Estado gastos por la suma de 40.000 ILS a favor de los demandantes.
- Antes de firmar, me presentaron las opiniones de mis amigos, quienes creen que debería ordenarse una orden definitiva que obligue a las FDI a comenzar a probar la armadura de maniobra en noviembre (la fecha en que el Jefe del Estado Mayor decidió que comenzaría el experimento). Sin embargo, en mi opinión, opino que no es propio de este tribunal emitir órdenes que instruyan a las autoridades a hacer lo que ellas mismas declaran. Pero en cualquier caso, dado que el desacuerdo entre nosotros es bastante limitado, quería enfatizar lo acordado: mis colegas y yo coincidimos en el deber legal explícito impuesto a las FDI de mantener, en la medida de lo posible, la igualdad de oportunidades entre sexos en la asignación a roles de combate; En cuanto a la obligación de las FDI de seguir actuando para lograr el mencionado propósito; En cuanto al hecho de que la carga de demostrar que una cierta 'naturaleza y naturaleza de un puesto' requiere que las mujeres no sirvan en ella recae en los demandados, y que debe establecerlo a través de experiencias relevantes; y que las mujeres que desean desempeñar roles de combate merecen todo el reconocimiento. Me parece que esto es lo principal.