El tribunal enfatizó además que: "Un litigante que desee presentar la grabación como prueba tiene la carga de demostrar su admisibilidad prima facie, de acuerdo con las condiciones mencionadas. Es cuando la parte contraria puede, aunque no está obligada a hacerlo, presentar sus propias pruebas para demostrar la inadmisibilidad técnica de dichas pruebas (Salzman, en la p. 80; Apelación Penal 405/80 Estado de Israel contra Shadmi, IsrSC 35(2) 757 (1981); Apelación Penal 639/79 Aflalo contra el Estado de Israel, IsrSC 34(3) 561 (1980) (en adelante: el caso Aflalo))."
Bajo estas condiciones, ha habido flexibilidad y cambios a lo largo de los años. Así, respecto a la cuarta condición relativa a garantizar que no se realizaran cambios en la grabación, se sostuvo que: "Mientras no exista evidencia de manipulación maliciosa de la grabación para alterarla de una u otra forma, el hecho de que partes no puedan interpretarse o entenderse o que partes no hayan sido grabadas o eliminadas por error no invalida como prueba lo que puede escucharse y entenderse" (Apelación Penal 331/88 Haluba contra el Estado de Israel, IsrSC 44(4) 141, 146 (1990).
La jurisprudencia también reconoció la posibilidad de obtener una grabación cuando la parte relevante del procedimiento aprobaba el contenido de la conversación (Apelación Penal 6411/98 Manbar contra el Estado de Israel, IsrSC 55 (2) 150 (2000); Apelación Penal 2801/95 Corkin contra el Estado de Israel, IsrSC 52(1) 791 (1998)).
- Además, la jurisprudencia trató dos condiciones relacionadas con la admisibilidad de una grabación y que son prima facie relevantes para nuestro caso: primero, la cuestión de si es posible obtener una copia de una grabación de forma diferente a la fuente de la grabación, y segundo, las condiciones de admisibilidad técnica de la grabación, que constituye prueba digital.
En cuanto a obtener una copia de una grabación, surge la cuestión de si es posible obtener una copia de una grabación, a pesar de la regla de la "mejor evidencia", que establece que para demostrar el contenido de un documento, el documento original debe ser presentado al tribunal. En relación con esta norma, el tribunal detalló que a lo largo de los años se han creado excepciones a la norma y, además, que: