Abogado Asif: Dime.
El testigo, el Sr. Shabbat Laurent: 360 dólares. Vale. Ahora no ha llegado al doble de 20 en su ciclo. No ha venido, ¿verdad? ¿Cuánto puede atraer? Según el bonus Acuerdo ¿Cuánto puede retirar?
Abogado Asif: Guardemos las preguntas, responded tú mismo.
El testigo, el Sr. Shabbat Laurent: Puede retirar todo el dinero menos los 100 dólares que pertenecen a la empresa. Y se dice que ha alcanzado un doble de 20 en trading, ¿qué atrae?
Abogado Asif: ¿Qué atrae?
El testigo, el Sr. Shabbat Laurent: Además, los 100 dólares de la empresa.
Abogado Asif: Vale.
El testigo, el Sr. Shabbat Laurent: ¿Por qué? Porque probablemente, al mismo tiempo, la duplicación de 20 generará suficientes comisiones entre losDispersión Ha generado suficientes comisiones para la empresa en su trading como para permitir también esta retirada del bono. En otras palabras, la empresa también obtendrá beneficios en términos de las comisiones recibidas, y la empresa, por su parte, también mantendrá al cliente dentro de su sistema, que es el objetivo principal."
Este testimonio del Shabat indica que, para que el cliente gane el bono, debe intercambiar un volumen 20 veces superior al valor del bono. La imposibilidad real de retirar la bonificación y, como resultado, la negación de la representación de que la prima es suficiente para proteger el dinero de los clientes puede aprenderse a partir del ejemplo numérico dado en los resúmenes del demandante y que no fue negado en los resúmenes de los demandados. En este sentido, la demandante detalló en el párrafo 37 de sus resúmenes que la demandante depositó un total de 1.167.906 dólares y, por otro lado, se inyectó un bono por un importe total de 1.501.528 dólares en su cuenta (entre paréntesis, señalaré que, a simple vista, el bono es mayor que la cantidad de la inversión del demandante, un hecho que respalda las afirmaciones de la demandante de que la representación que se le presenta es que su dinero está seguro a la luz de los bonos). Para que la demandante llegara a una situación en la que el bono realmente la protegiera, tuvo que completar una operación por un importe superior a 53 millones de ILS. Dicho sin rodeos, el demandante perdió todo su dinero (excepto la suma de unos ₪87,000 que retiró durante la operación y unos pocos miles de dólares que retiró en el resumen de la operación), mientras que se realizaron transacciones por valor de 17 millones de ILS, un hecho que demuestra lo descabellada que es la posibilidad de que el bono realmente proteja al cliente. A esto se suma el testimonio de Shabat de que el comercio que la demandante realizó a gran escala fue lo que provocó las pérdidas en su cuenta (véase su testimonio en la página 169 y también en las páginas 183-184 de las actas) - y el resultado es que la concesión del bonus por esto, en contraste con la remota posibilidad de retirarlo o la remota posibilidad de proteger realmente el dinero de los clientes, fomenta el comercio a gran escala y en la práctica tiene el potencial de aumentar las pérdidas de los clientes.
- También opino que a la demandante se le presentaron falsas representaciones sobre la identificación de intereses entre ella y Collins, así como el conflicto de intereses entre ella y Global (o OFM, ya que la demandante no conocía en absoluto la existencia de Global). Comenzaré por los intereses de Global, que en mi opinión también están representados en el interés de sus empleados y tienen implicaciones para ellos.
Antes de examinar la forma de remuneración de Global y para comprender la terminología relacionada, me gustaría referirme a la explicación de la terminología relacionada con esta actividad y que fue redactada por mí en una sentencia emitida enel caso civil (distrito de Tel Aviv) 10738-09-12 Global Trading (Glatt) ap X en una apelación fiscal contra Avi Peretz [Nevo] (3 de julio de 2019) (en adelante: "Global Trading Matter"). Cabe señalar que, en el mundo del trading global, estamos hablando de trading de Forex, pero la esencia es similar y la diferencia es que el trading de Forex gira en torno a los tipos de divisa, mientras que el trading de opciones binarias gira en torno a los precios de las acciones. En el mismo asunto, el párrafo 3 de la sentencia explicó la diferencia entre una arena que está "cubierta" y una arena comercial que no lo está, y también se explicó la forma en que se reciben beneficios en dicha arena.