También determiné que la continuación de la máscara de ocultación giraba en torno al uso de nombres "artísticos" para los empleados de Global durante la comunicación entre ellos y los clientes. En este sentido, determiné que el mero uso de nombres artísticos en general y de nombres extranjeros en particular, constituye parte de la representación de que no se trata de una empresa israelí sino de una empresa extranjera - una representación que, según el demandante - no fue denegada, pretende respaldar la afirmación de que se trata de una corporación regulada y no de una corporación israelí. Además, determiné que el hecho de que sean nombres artísticos y no nombres reales también dificulta identificar el factor humano que estaba en contacto con el cliente.
Además, se determinó que la demandante recibió representaciones según las cuales se trataba de una inversión segura, que OFM había firmado acuerdos con empresas líderes -un hecho que podía generar beneficios sustanciales para la demandante- y que su dinero estaba protegido. En este contexto, detallé que, entre otras cosas, a la demandante se le presentó una representación según la cual se depositaban bonos en su cuenta que garantizaban su dinero, pero en la práctica la posibilidad de retirar el bono no era realista y, por tanto, solo el propósito de depositar los bonos y presentarlos como garantía de la cuenta de los clientes es incentivar a los clientes a seguir invirtiendo grandes sumas de dinero y arriesgar realmente su dinero.
Además, se demostró que, incluso en la medida en que la demandante realizara las actividades de negociación por sí misma, las acciones de negociación llevadas a cabo por la demandante se basaban en recomendaciones que le habían dado Collins y con la representación de que estas eran recomendaciones de los analistas de la empresa. En este contexto, también di crédito al testimonio de la demandante según el cual Collins le hizo una declaración que era economista de formación y que había trabajado para la empresa durante siete años y que tenía interés en que la demandante obtuviera beneficios, es decir, que existía una congruencia entre sus intereses y los de ella. Además, me basé en el testimonio de la demandante, según el cual se le presentó una declaración de que la empresa con la que la demandante contrató es una empresa que opera desde Hong Kong y se va a trasladar a Londres, ambos lugares donde se regulan las plataformas de trading, a diferencia de Israel, que en los momentos relevantes no estaba supervisado en la negociación de opciones binarias de residentes extranjeros.